съдия Донка Чакърова
Съдебни актове, докладвани от съдия Донка Чакърова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Законосъобразно ли е обработването на личните данни, съдържащи се в официален документ, публикуван за журналистически цели?
Съставлява ли саморъчният подпис на длъжностно лице „лични данни“ по смисъла на Общия регламент за защита на данните?
Допуснати ли са процесуални нарушения при производството пред Комисията за защита на личните данни и съдебния контрол върху нейното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на закона от страна на съда, като не е прогласил нищожността на оспореното уведомително писмо на основание чл. 177 АПК?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения, свързани с непълнота на събраните доказателства и липса на обсъждане на всички относими факти по делото?
Изпълнил ли е съдът задължението си да даде указания на страните относно липсващи документи по делото и относно необходимостта от събиране на допълнителни доказателства за установяване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебното решение, установени в чл. 172а АПК?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително съдебните експертизи, при формиране на фактическите и правните си изводи?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено и върнато за ново разглеждане поради липса на фактически установявания, които касационната инстанция не може да извърши?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е неправилно конституиране на страните по делото, което води до недопустимост на съдебното решение?
Представлява ли обжалваното писмо индивидуален административен акт или акт на администратора на лични данни, който подлежи на съдебен контрол по реда на АПК?
Следва ли при новото разглеждане на спора съдът да установи наличието на влязло в сила съдебно решение по идентичен спор и какво е правното му значение за настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на решението на Държавната комисия по хазарта (закрита) за утвърждаване на правила за конкретна хазартна игра и подлежи ли то на оспорване като индивидуален административен акт?
Компетентен ли е административният съд да разглежда спорове, свързани с утвърждаването на правила за организиране и провеждане на хазартни игри от ДКХ (закрита)?
Разполагала ли е ДКХ (закрита) с правомощие да утвърждава правила, съдържащи условия за участие и определяне на наградния фонд в моментна лотарийна игра, които са в противоречие със законовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното на ученика наказание „забележка“, като се имат предвид изискванията за форма и мотивиране на административния акт?
Спазени ли са предвидените в чл. 204 ЗПУО процедурни гаранции, включително изслушване на ученика и уведомяване на родителите и съответните органи за закрила на детето?
Доказано ли е по несъмнен начин извършването на нарушението от страна на ученика, като се вземат предвид събраните доказателства и тяхната достоверност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за оставяне без разглеждане на жалбата поради невнасяне на държавна такса?
Съобщени ли са надлежно указанията на съда за отстраняване на нередовности по жалбата и спазен ли е срокът за изпълнението им?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е отчел своевременно внесената държавна такса при постановяване на определението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли е неправилно конституиране на страните в съдебния процес, което води до недопустимост на съдебното решение?
Какъв е релевантният процесуален ред за обжалване на отказ на администратора на лични данни да заличи лични данни по искане на субект на данни?
Какви са правните последици от установяването на факта на заличаване на лични данни и неговия обем за решаването на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли действията на Х. А. проява на спортно хулиганство по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗООРПСМ?
Съществува ли обективна връзка между действията на Х. А. и провежданото спортно мероприятие?
Законосъобразно ли е наложената на Х. А. принудителна административна мярка по чл. 21, т. 6 ЗООРПСМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за връщане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и дължимост на лихви върху недължимо събрана сума?
Приложим ли е редът, установен в ДОПК за прихващане и възстановяване на недължимо платени суми, спрямо държавната такса по Закона за хазарта?
Законосъобразно ли е съдебното решение на АССГ, с което се приема, че искането на „Мега шанс груп Завет“ ЕООД следва да бъде разгледано от орган по приходите по реда на чл. 129 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.