съдия Донка Чакърова
Съдебни актове, докладвани от съдия Донка Чакърова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд непълно произнасяне по предмета на спора, като не е разгледал всички оспорени парцели, посочени в жалбата на „Капински“ ЕООД?
Съществуват ли фактически и правни основания за изключване на спорните земеделски парцели от окончателния специализиран слой „ПДП“ за Кампания 2022 г. въз основа на извършените теренни проверки?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията за прилагане на материалния закон при издаване на Заповед №РД 09-94/31.01.2023 г. на министъра на земеделието и при нейната съдебна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнил ли е административният съд задължителните указания на Върховния административен съд относно индивидуализиране на предмета на спора?
Налице ли е произнасяне по всички искания на жалбоподателя и спазена ли е процедурата по чл. 176 АПК?
Допустима ли е жалбата и редовно ли са конституирани страните в процеса при неясен и неуточнен предмет на оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е изискването за надлежно индивидуализиране на административния отказ, за да се определи допустимостта на жалбата съгласно чл. 158 АПК?
Какви са доказателствените стандарти и необходимия анализ на електронната кореспонденция между страните при спор относно упражняване на права по Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
В каква степен процесуалните нарушения, включително неизясняване на предмета на спора и непълно обсъждане на доказателствата, водят до незаконосъобразност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства следва да бъдат обсъдени и съпоставени от съда, за да се направи обоснован извод относно допустимостта на земеделските площи за подпомагане?
Как следва да бъде извършена оценката на съдебно-техническите експертизи при наличие на противоречиви заключения между тях?
При какви условия съдът може да кредитира едно експертно заключение и да отхвърли друго, без да изложи подробни съображения за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест, установени в чл. 9 от Закона за защита от дискриминация, при преценката на административния съд за липса на дискриминация?
Установяват ли събраните по делото доказателства наличие на дискриминационно поведение под формата на тормоз, обосновано от пола на жалбоподателката?
Проявил ли е М. М. дискриминационно поведение чрез създаване на враждебна и обидна работна среда спрямо жалбоподателката, което да обоснове законосъобразността на решението на Комисията за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е действието във времето на отменената законова разпоредба на чл. 43, ал. 3, т. 6 ЗПЗП и има ли тя приложение при административни актове, издадени след отмяната ѝ, но свързани с кампании от предходни години?
Следва ли административният орган да извършва последваща проверка на допустимостта на земеделските площи, когато същите не попадат в одобрения специализиран слой за съответната кампания?
Редовно ли е мотивирано уведомителното писмо и отговаря ли то на законовите изисквания за формиране на отказ за подпомагане и налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да обяви нищожност на административен акт, когато жалбата съдържа искане само за отмяна, без изрично позоваване на нищожност?
Задължена ли е Комисията служебно да изяснява конкретния защитен признак в случай, че жалбата не съдържа ясно изразена воля относно дискриминационното основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли отказът за изплащане на обезщетение на законовите предпоставки, предвидени в чл. 142, ал. 1 и ал. 2 от Закона за ветеринарномедицинската дейност (ЗВМД)?
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения при издаването на заповедта на директора на ОДБХ, с която се отказва обезщетение, включително по отношение на състава и правомощията на комисията, изготвила епизоотологичния доклад?
Следва ли да се приложи принципът на съразмерност при отказа за изплащане на обезщетение и нарушени ли са общностните норми и стандарти, включително Регламент (ЕС) №702/2014 и Директива 2005/94/ЕО, при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се административният акт незаконосъобразен поради липса на яснота относно вида, основанието, ликвидността и изискуемостта на задължението, с което е извършено прихващане?
Може ли да бъде извършено прихващане със санкция за кампания 2021 г., когато актът за налагане на тази санкция е отменен с влязло в сила съдебно решение?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните при липса на спор относно изпълнението на изискванията за отпускане на субсидията по мярка 10?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е непрекъснато и текущо нарушение чрез продължаващо разпространение на личните данни, което изключва изтичането на срока по чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД за подаване на жалба?
Следвало ли е първоинстанционният съд да извърши пълна проверка на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на законосъобразността на самото обработване на лични данни?
Ограничава ли се касационният контрол и се нарушава ли процесуалното правораздаване, когато съдът се произнася само по едно основание за незаконосъобразност на административния акт, без да обсъди останалите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.