съдия Донка Чакърова
Съдебни актове, докладвани от съдия Донка Чакърова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни при непроизнасяне в срока по чл. 12, пар. 4 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Редовно и допустимо ли е заявлението за упражняване на права по чл. 15 и чл. 20 от Регламент (ЕС) 2016/679, подадено чрез процесуален представител, при представено пълномощно и последващо потвърждение?
Спазени ли са нормативно установените изисквания относно формата и начина за предоставяне на исканата информация съгласно чл. 12, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е степента на установеност на фактическата обстановка по делото и съответстват ли изложените факти на събраните доказателства?
Изпълнил ли е съдът задължението си да обсъди всички релевантни правни и фактически доводи и възражения на страните при формиране на мотивите си?
Отчетени ли са правилно от административния орган и от съда обстоятелствата, свързани с осъжданията на А. И. К., при преценката за необходимостта от продължаване на обработването на лични данни за целите на обществения ред и сигурността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Дали новопредставените писмени доказателства следва да се приемат като релевантни и достатъчни за установяване на преследване или опасност за живота на чужденеца?
Съобразено ли е съдебното решение с релевантната и актуална практика на Съда на Европейския съюз и Върховния административен съд при тълкуване и прилагане на правото в сферата на международната закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез непровеждане на интервю с участието на социален работник при разглеждане на молбата за международна закрила на непридружен непълнолетен?
Съобразен ли е административният акт за отказ на международна закрила с принципа за висшия интерес на детето по смисъла на Закона за закрила на детето и приложимите международни стандарти?
Може ли социалният доклад, изготвен без контакт с детето, да замести задължителното участие на социален работник при интервюто и да гарантира защита на правата на непридружения непълнолетен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански и хуманитарен статут на чужденец, заявяващ, че е напуснал страната си поради икономически затруднения и обща несигурност?
Доколко личната история на кандидата за международна закрила, включително твърдения за нараняване или смърт на негови роднини, е релевантна и доказуема с оглед на критериите по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
Допустимо ли е съдът да се позовава основно на официални справки от Държавната агенция за бежанците относно обстановката в държавата по произход, при наличието на представени алтернативни източници на информация от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли административният акт необходимата фактическа обоснованост и събрани всички относими доказателства относно професионалния опит и квалификация на лицето?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК за пълно и всестранно изясняване на всички факти и обстоятелства, от значение за признаване на професионалната квалификация?
Съответства ли административният акт на целта на Закона за признаване на професионалните квалификации и транспонираната Директива 2005/36/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в националното законодателство достатъчно прецизна регламентация относно сроковете за съхранение на лични данни от полицейските органи на лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително когато те са реабилитирани?
Следва ли административният орган при разглеждане на искане за заличаване на полицейска регистрация да извършва задълбочена проверка за необходимостта от съхранение на личните данни, включително анализ на обстоятелства, свързани с личността на заявителя и характера на извършеното престъпление?
Съответства ли отказът за заличаване на полицейска регистрация на изискванията за баланс между обществения интерес и правото на субекта на данни на защита на личния му живот съгласно разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на сигурността на личните данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие публикуването на съдебни актове, съдържащи лични данни на ищцата?
Съставлява ли посочването на експертно решение, свързано със здравословното състояние на ищцата, незаконосъобразно обработване на специална категория лични данни по чл. 9 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснато ли е нарушение от администратора на лични данни във връзка със задължението за своевременно изтриване на лични данни съгласно чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са пороци във формата на административния акт поради липса на конкретни фактически и правни основания за издаването му?
Спазени ли са изискванията на чл. 146, т. 2 от АПК при издаването на процесния административен акт?
Законосъобразно ли е наложена санкция за бъдещ период при липса на яснота относно причините за недопускане на заявените животни до подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 4 от АПК при издаването на административния акт, като това води до неговата отмяна?
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно яснота относно фактическите и правните основания за извършеното прихващане, включително характера, ликвидността и изискуемостта на задължението?
Допустимо ли е административният орган да допълва основанията за прихващане едва в съдебното производство, без те да са индивидуализирани в първоначалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.