съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 2533/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Д. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-област (АССО). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е незаконосъобразно, постановено при неправилно прилагане на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменено оспореното Разпореждане от 02.10.2020 г., издадено инспектор при Районно управление – Костенец. Изложени са подробни съображения за незаконосъобразност на административния акт. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът – полицейски инспектор при Районно управление на Министерство на вътрешните работи –Костенец оспорва касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 12850/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Детска градина №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените парвала или необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изрично са наведени доводи за липса на мотиви в обжалваното съдебно решение относно конкретни нарушения при провеждане на конкурсната процедура, а обсъждане само на поставените оценки, което е въпрос по целесъобразност. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде потвърдена негова Заповед №г. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответната страна Сдружение „Том и Джери“ оспорва касационната жалба. Не претендира разноски. Ответната страна Сдружение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 15497/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по оспорване, подадено от Р. В. срещу Заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 10, ал. 2, т. 6, б. г Закона за висшето образование (ЗВО) във връзка с чл. 35, ал. 1, т. 1 Закона за развитието на академичния състав в Република България (ЗРАСРБ) проф. д-р инж. Р. Д. е назначена за временно изпълняващ длъжността ректор на Техническия университет – Варна (ТУ-Варна) за срок до избиране на нов ректор, но за не повече от шест месеца. Жалбоподателят твърди, че оспорената заповед е издадена при отсъствие на компетентност за това, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, материална незаконосъобразност и несъответствие с целта на закона, поради което иска да бъде отменена. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в жалбата и писмена защита. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – министърът на образованието ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13533/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Ай Ти Агро“ ЕООД срещу решение №г., постановено по адм. д. 1667/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив). В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска да бъде отменено на атакуваното първоинстанционно решение и вместо него съдът да постанови друго, с което да отмени обжалваното Уведомително писмо с изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ). Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и допълнителна писмена молба с характер на писмена защита. Не претендира присъждане на разноски, но изразява становище за прекомерност на заявеното от ответната страна юрисконсултското възнаграждение. Ответникът изпълнителният директор на ДФЗ оспорва касационната ...