съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9708/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на О. Исмаилов срещу решение №г., постановено по адм. д.786/2018 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно като постановено при нарушение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Тези твърдения обуславят касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение материалния закон, доколкото съществено нарушение на административнопроизводствените правила е основание за оспорване по чл. 146, т. 3 АПК на административния акт, но не на съдебното решение, а и липсват конкретни оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. В касационната жалба подробно е описана фактическата обстановка по спора и аргументи за неправилност на изводите на АССГ за липса на тормоз и подбуждане към дискриминация. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията), ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9527/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на М. Михайлова и на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията) срещу решение №г., постановено по адм. д.12774/2018 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касационната жалбоподателка М. Михайлова твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба са изложени подробни съображения в подкрепа на твърдението за правилност и законосъобразност на решението на Комисията за защита от дискриминация, което е отменено АССГ, от което е възможно да се извлече искане за отмяна на решението на АССГ и отхвърляне на жалбата против решението на Комисията за защита от дискриминация. Претендира разноски само за касационната инстанция. В касационната жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията) се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно и необосновано- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 8716/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). В касационната жалба са наведени доводи за недопустимост и неправилност на решението, като постановено по недопустима жалба и в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска отмяна обжалваното съдебно решение и отхвърляне на жалбата на В. Белберов. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът В. Белберов. Оспорва касационната жалба по подробни съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за частична основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 7795/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ЕАД срещу решение №г., постановено по адм. д.3445/2018 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводстевните правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде отменено решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията). Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията си излага в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответната страна Комисията за защита от дискриминация, редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила представител в открито съдебно заседание, но изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност ...