съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5056/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Араланов срещу решение №г., постановено по адм. д. 46/2019 г. по описа на Административен съд-Пазарджик (АС-Пазарджик). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е постановено при нарушение на закона и съществени нарушения на административнопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмена защита като изрично са наведени оплаквания, че първата инстанция не е обсъдила нито един от доводите на И. Араланов и не са съобразени постановените присъди, които са посочени основание за отмяна на влезли в сила съдебни решения по същия казус. Претендира заплащане на разноски. Ответникът директорът на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пазарджик (ОДМВР-Пазарджик) оспорва касационната жалба по съображения, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6633/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – СОПА против решение №г., постановено по адм. д.325/2018 г. по описа на Административен съд-Варна (АС-Варна), с което е отхвърлен предявения от него иск. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то страда от същия порок, както и решението, предмет на иска за обявяване на нищожност, а именно нищожност поради неосъществено правосъдие. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение със законните последици или да бъдат прогласени за нищожни и двете първоинстанционни решения. Твърденията за нищожност на обжалваното съдебно решение и искането обявяването й е възможно да обусловят касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 1 АПК, но на искането за отмяна не кореспондират конкретно наведени касационни оплаквания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът директорът на дирекция „Права на Министерство ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 8974/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Николов срещу решение №г., постановено по адм. дело 2630/2017 г. по описа на Административен съд – Варна (АС-Варна). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е постановено при превратно тълкуване на закона и вътрешни противоречия в мотивите, погрешно третирана доказателствена тежест, както и неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон, без обсъждане на всички аргументи – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде решено делото по същество като бъде отменена оспорената заповед за налагане на дисциплинарно наказание. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в допълнителна молба (уточнение) и писмено становище с характер на писмена защита. Претендира заплащане на разноски за касационната инстанция с представен списък. Ответникът, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5964/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Байраков против решение №г., постановено по адм. д.5867/2017 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Ответникът по касационна жалба полицейски орган при 04 РУ-СДВР, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана ...