съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5492/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ТаръмаЕООД срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Разград (АС-Разград). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изрично са изложени съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед поради нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на откритата процедура по възлагане на дейностите. Касаторът иска да бъдат отменено изцяло обжалваното съдебно решение, да бъде отменена изцяло оспорената заповед, да бъде върната преписката на ответника със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира заплащане на разноски. Ответникът директорът на Териториална поделение Държавно ловно стопанство “Воден-Ири Хисар“ (ТП ДЛС“Воден-ири Хисар“) оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор и открито съдебно заседание. Претендира разноски. Ответникът „Леспродукт“ООД, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 14398/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Иванов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч (АС-Ловеч). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с практиката на Върховния административен съд по приложение на материалния закон. Тези твърдения е възможно да бъдат квалифицирани като навеждащи касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. Касаторът иска да бъдат отменено обжалваното съдебно решение и да бъде постановено ново, с което да бъде отменено оспореното разпореждане. Претендира разноски. Ответникът младши полицейски инспектор в участък Априлци при Районно управление на Министерство на вътрешните работи – Троян (РУ-Троян), редовно призован за съдебно заседание, не се е явил, не е изпратил представител и не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5727/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. Колев срещу решение №г., постановено по адм. д. 8690/2019 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспореното решение на Управителния съвет на Института на дипломираните експерт счетоводители (УС на ИДЕС). Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмени бележки. Претендира заплащане на разноски. Ответникът Управителния съвет на Института на дипломираните експерт счетоводители оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба поради недопустимост на съдебното решение. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5721/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби против решение №г.(с неточно изписана 2018 година), постановено по адм. д. 195/2018 г., по описа на Административен съд – Сливен (АС-Сливен). Касационната жалбоподателката С. Николова, чрез пълномощника й адв. Николов, в качеството му на съпруг, обжалва съдебното решение като твърди, че е постановено при нарушение на закона, съществени нарушения на административнопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено обжалваното решение и прогласен за нищожен оспорения план-извлечение, респективно ако се счете, че оспореният акт не е нищожен да се върне делото на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия с разглеждане на жалбата и с доводите за незаконосъобразност на акта. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Не претендира заплащане на разноски. Касационната жалбоподателка Д. Велчева, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 5319/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-Хасково (ОДМВР-Хасково) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково (АС-Хасково). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно. Касационната жалба съдържа подробно изложени съображения, според които съвкупността от „незаконосъобразни действия и бездействия на служителя при изпълнение на служебното му задължение при обработване на ПТП всъщност водят до нарушаване на конкретни принципи и правила за поведение, заложени в Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР“. Наведените аргументи за неправилност на обжалваното съдебно решение е възможно да бъдат квалифицирани като касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. Касаторът иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Претендира заплащане на разноски. Ответникът М. Станков оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор ...