съдия Георги Чолаков

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 12047/2012 Производство по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Е. М., от [населено място] против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата, директорът на Столично управление “Социално осигуряване ( СУ”СО”) – С. не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. Административният съд е отхвърлил жалбата на Б. Е. М., от [населено място] срещу решение №год. на директора на Столично управление “Социално осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 12053/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място] против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Добрич. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната по жалбата страна, М. Ж. М., от [населено място], чрез своя процесуален представител в представено по делото писмено становище, счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон се преценява от настоящия касационен състав за неоснователна. С решение №год. постановено по адм. дело №год. по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 10579/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Г. Б. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Пазарджик. С посоченото решение съдът е: 1) отхвърлил жалбата на касаторката против решение №год. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) [населено място] и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на осигуряването за безработица, и 2) осъдил Т. Г. Б. да заплати на РУСО [населено място] разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Касаторката поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата и писмени бележки моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспореният административен акт. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 6271/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районното управление “Социално осигуряване – Б., против решение №г., постановено по адм. дело №год. по описа на Административния съд – Б.. С посоченото решение съдът е: отменил решение №год. на касатора и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя “ПО” при ТП на НОИ – Б., с което на основание пар. 4, ал. 3 ПЗР КСО на Т. П. Т., от [населено място] море, област Б., му е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и е върнал преписката на административния орган за продължаване на административното производство съобразно мотивите на решението. Със същото решение е осъдено РУ”СО” – [населено място], да заплати на Т. П. Т., от [населено място] море, област Б., 150 лева разноски по делото. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 9218/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. С. К. от [населено място], общ. Ч., обл. Стара З. срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Стара Загора. С това решение първоинстанционният съд отхвърлил жалбата на В. С. К. срещу решение №год. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Стара З., с което е потвърдено разпореждане №год. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Стара З.. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директора на ТП на НОИ – Стара З., не е взел становище по основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 8952/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от управителя на Националния осигурителен институт (НОИ), чрез пълномощника главен юрисконсулт Г. Н., против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено по жалба на Б. В. Н. от [населено място] решение №год. на управителя на НОИ и потвърденото с него разпореждане изх. №год. издаденото от длъжностно лице от дирекция „Европейска интеграция и международни договори” при НОИ. Със същото решение, съдът е изпратил преписката на длъжностното лице от дирекция „Европейска интеграция и международни договори” при НОИ за издаване на разпореждане за отпускане на пенсията в 30 – дневен срок от влизането му в сила, при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и ...