30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Таня Дамянова

Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е концентрация по смисъла на чл. 22 от Закона за защита на конкуренцията и води ли тя до установяване или засилване на господстващо положение, което значително би попречило на ефективната конкуренция на съответния пазар?
Дали КЗК е спазила изискванията на чл. 26, ал. 2 от Закона за защита на конкуренцията при оценката на концентрацията, като е взела предвид всички относими обстоятелства, свързани с конкуренцията на съответния пазар?
Представлява ли разглеждането на сделките в отделни производства нарушение на чл. 5 от Регламент (ЕО) №139/2004 на Съвета относно контрола върху концентрациите между предприятия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е основание за налагане на финансова корекция при нарушение на правилата за определяне на изпълнител по Закона за обществените поръчки?
Съответства ли одобрената от възложителя методика за оценяване на офертите на изискванията на Закона за обществените поръчки, включително по отношение на прозрачност, предвидимост и реална конкуренция?
Представлява ли нарушението на чл. 70, ал. 7 от Закона за обществените поръчки нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление, обуславяща налагането на финансова корекция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на конкретни фактически основания в акта за частичен отказ на финансова помощ?
Спазени ли са изискванията на Наредба №4 от 30.05.2018 г. и приложимата методология при определяне на процента на прихващане и площта на подотделите за финансиране?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт съгласно изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, така че да обоснове издадения частичен отказ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Неправилно ли е приложен материалният закон от КЗК при постановяване на обжалваното решение?
Длъжен ли е възложителят да отстрани участник от процедурата при наличие на несъответствие в техническото му предложение спрямо минималните изисквания?
Обосновано ли е решението на КЗК, с което е прието, че няма несъответствия в техническите предложения на "Булстрой-монтажи" ЕООД и "Нивел Строй" ЕООД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Превишила ли е Комисията за защита на конкуренцията пределите на правомощията си, като е преразгледала оценяването на помощния орган на възложителя?
Подлежи ли на контрол от страна на Комисията за защита на конкуренцията преценката по целесъобразност на оценителната комисия при възлагане на обществени поръчки?
Отговаря ли решението на помощния орган на възложителя на утвърдената методика за оценяване и на изискванията на възложителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Отговаря ли фактът, че страна по делото е била възпрепятствана да се яви лично на съдебно заседание по здравословни причини, на основанията за отмяна на съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Представлява ли липсата на надлежно и редовно призоваване на заинтересована страна в съдебното производство процесуално нарушение, което ограничава правото ѝ на защита и обуславя отмяна на съдебния акт?
Може ли уведомяването на страна по делото по телефон в деня на съдебното заседание да се счита за редовно призоваване по смисъла на АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са съществени нарушения на административно-производствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Съществувала ли е реална опасност от укриване на жалбоподателката, която да обоснове прилагането на принудителното настаняване в специален дом за временно настаняване?
Имало ли е възможност за налагане на по-леки алтернативни мерки вместо принудителното настаняване на жалбоподателката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Обхватът на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на техническите спецификации и пределите, наложени от Закона за обществените поръчки.
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят задава технически параметри, които според жалбоподателя ограничават конкуренцията?
Достатъчни ли са доказателствата, представени по делото, за да се приеме, че изискваните технически параметри се покриват от повече от един производител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са били законови основания за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Достатъчно мотивирано ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата, особено с оглед на изискванията за посочване на конкретни факти и обстоятелства?
Създава ли липсата на разбивка на номиналната стойност на ваучерите за храна и на стойността на услугата предпоставка за офериране на нереалистични цени, която би могла да обоснове прекратяване на процедурата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съответства ли изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя към Камарата на строителите в България с разпоредбите на Закона за обществените поръчки?
Съдържа ли решението на кмета на Община Велико Търново за откриване на възлагателната процедура незаконосъобразни критерии за подбор, които ограничават конкуренцията?
Налице ли е нарушение на чл. 111, ал. 11 от Закона за обществените поръчки във връзка с механизма за възлагане на дейностите по изпълнението на договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1789101139 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form