съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6831/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две жалби, съответно на кмета на Столична община, подадена чрез процесуалния представител юрк. А. Петрова и на “Булавто” АД със седалище гр. Варна, представлявано от управителя П. Лефтеров, подадена чрез адв. Димова, двете – против решение №г. , постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което, по жалба на “Авто Инженеринг Холдинг Груп” ЕООД със седалище гр. София, е отменено Решение №г. на кмета на Столична община за класиране на участниците и определяне на изпълнител по обособена позиция №г Холдинг Груп“ ЕООД от участие в процедурата на основание чл. 54, ал. 1, т. 5, б. а‘ от ЗОП и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка за разглеждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 5406/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Петрич, приподписана от юрк. А. К., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което -по жалба на „Струма 11“ ООД със седалище с. Бело поле, общ. Благоевград, е отменено негово решение №г. за определяне на изпълнител в открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Извършване на обществен превоз на пътници по автобусни линии от утвърдените републиканска, областна и общинска транспортни схеми, съгласно маршрутни разписания по 7/седем/ обособени позиции”, в частта по обособена позиция №га и Градска №глеждане на допълнително представените документи и техническото предложение на “Струма 11” ООД, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. С жалбата са наведени доводи, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 5288/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на “З.-03” ООД, със седалище [населено място], представлявано от управителя Г. З., подадена чрез процесуалния представител адв. С. Ж., против решение №г. , постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което, по жалба на Консорциум “Рекултивация Асеновград 2020“, със седалище гр. София, е отменено решение №г. на зам.-кмета на община Асеновград за определяне на изпълнител в публично състезание с предмет: “Изпълнение на СМР за закриване и рекултивация на общинско депо за ТБО на община Асеновград, в частта на класирането на “З.-03” ООД и определянето му за изпълнител, както и в частта за отстраняването от участие на консорциум “Рекултивация Асеновград 2020” и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата на етап преценка съответствието ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 4904/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД /дружество по Закона за задълженията и договорите/ ДЗЗД/ “Бее Костинброд 2020″със седалище в гр. София, с участници „ ЕНЕРГО РЕМОНТ СТРОЙ ЕООД, „ЕНЕРГОИНВЕСТИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД и „БАУГРУНДИНСТИТУТ КНИРИМ“,. представлявано от управителя Ц. В., подадена чрез процесуалния представител адв. А. К., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на кмета на община Костинброд за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура с предмет: “Инженеринг (проектиране, строителство и авторски надзор) на Обект “Инсталация за предварително третиране на смесено събран битов отпадък и компостираща инсталация за разделно събран зелен отпадък, разположени на територията на Община Костинброд, вкл. съпътстващата ...