съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6633/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 107, ал. 2 Закона за автомобилните превози (ЗАвП). Образувано е по касационна жалба на директора на регионална дирекция “Автомобилна администрация” – Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменена изцяло негова заповед №година. Излагат се съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и потвърждаване на оспорената заповед. Ответникът А. Б. В., чрез процесуалния си представител адв. З. оспорва жалбата и по развитите в писмена защита доводи моли да се остави без уважение. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд счита жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, съобрази следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5136/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. К. Б.”, действащ като [фирма] от [населено място], срещу решение от 30.12.2008 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “Е” състав. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на Национална служба “Полиция”, чрез процесуалния си представител изразява становище същата да се остави без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Съгласно чл. 21, ал. 1, т. 1, б. г Законът за частната охранителна дейност (ЗЧОД) лиценз не се издава, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7195/2009 Производството е чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ректора на Технически университет [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е обявена нищожността на негова заповед №г., с която на основание чл. 112 Правилника за устройството и дейността на същото висше училище Д. К. Г. е бил отписан като студент платено обучение, поради напускане. Излагат се съображения за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и нарушение на материалния закон, и се иска отмяната му. Ответникът Д. К. Г. не е изразил становище пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, съобрази следното: Касае се за второ поред първоинстанционно разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4555/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Т. Л. от [населено място], чрез пълномощника му адв. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г. на Началника на Районно полицейско управление – Т. при Областна дирекция на МВР [населено място]. С тази заповед административният орган е отказал на жалбоподателя да продължи срока на разрешително за носене на огнестрелно оръжие №г. и е постановил неговото отнемане, както и изземването на късо нарезно оръжие пистолет “М.”, калибър 9мм, №гана за ново произнасяне с указания искането му да бъде удовлетворено. Ответникът по касационната жалба – Началникът на РПУ – Т. при ОД – МВР ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3769/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. М. Р. от [населено място], [община], област П., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – П., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Съгласно чл. 143, ал. 1 (И.. – ДВ, бр. 51/2007 г.) от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) пътно превозно средство се регистрира на името на неговия собственик ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 394/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Я. Й. Я., в качеството му на управител на [фирма] [населено място], срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №година. Развити са доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител изразява становище жалбата да се остави без уважение. Върховният административен съд намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. След като прецени доводите и възраженията на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Според данните по административната преписка, същата е образувана на 11.09.2008 г. по молба на [фирма] [населено място], съдържаща твърдения за осъществявана от [фирма] нелоялна конкуренция чрез използване на логото “ОК”, представляващо част от защитена комбинирана марка на молителя, при предоставянето на услугата таксиметров превоз на пътници на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10951/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З., отм.). Образувано е по жалби на [фирма] [населено място], [фирма] [населено място], [фирма] [населено място] и “ДиЕлЕй П. В.-Т.” – клон С. срещу Решение №г., постановено по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията (К./комисията). Всеки от жалбоподателите оспорва съответната част от решението, с която му е наложена имуществена санкция за извършено нарушение по чл. 30 З. /отм./ в размер, както следва: на [фирма] – 50 000 лева (т. 3); на [фирма] – 30 000 лева (т. 2); на [фирма] – 30 000 лева (т. 4) и на “ДиЕлЕй П. В.-Т.” – клон С. – 40 000 лева (т. 1). Жалбоподателите [фирма] и “ДиЕлЕй П. В.-Т.” – клон С. оспорват административния акт и в частта, с която е постановено ...