съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6561/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национален военен университет (Н.) „В. Л.” [населено място], представляван от началника му – бриг. генерал Г. Т. Г., срещу решение №г., постановено по адм. дело 760/2007 г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Касационният жалбоподател развива оплаквания за недопустимост и за неправилност на оспорения съдебен акт. Счита, че първоинстанционното производството е било недопустимо, поради просрочие на жалбата до съда. Поддържа и становище, че решението е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Моли за обезсилването му, алтернативно – за отмяната му като неправилно и за решаване на спора по същество с искане съдът да отхвърли жалбата срещу процесния административен акт като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Настоящата инстанция е сезирана и с частна жалба на Н. срещу определение №г. по адм. дело 760/2007 г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4070/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии (С.), с което в част І-ва са допуснати до участие в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област Л., за честота 87.6 МНz, кандидатите [фирма], Фондация “Радио Нова Европа, [фирма] и [фирма], а в част ІІ-ра дружеството – жалбоподател не е допуснато до участие поради наличие на обстоятелства по чл. 105, ал. 4, т. 7 ЗРТ. Развити са доводи за незаконосъобразност на административния акт в частта му по т. ІІ-ра и се иска отмяната му. Ответникът Съвет за електронни медии, чрез процесуалния си представител поддържа, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2580/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу Решение №г. на Съвета за електронни медии (С.). За съвместно разглеждане и постановяване на общо решение, към настоящото дело е присъединено адм. дело №г. на ВАС, образувано по жалба на [фирма] [населено място], която има за предмет същия административен акт. С оспореното Решение №г., в част I-ва С. е класирал допуснатите кандидати в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област С., за честота 90.5 МНz, в част II-ра е взел решение да не разгледа документите на кандидата [фирма] и същият да не бъде класиран в конкурса, а в част ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2172/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу Решение №г. на Съвета за електронни медии (С.). За съвместно разглеждане и постановяване на общо решение, към настоящото дело е присъединено адм. дело №г. на ВАС, образувано по жалба на [фирма] [населено място], която има за предмет същия административен акт. С оспореното Решение №г., в част I-ва С. е класирал допуснатите кандидати в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], област П., за честота 93.0 МНz, в част II-ра е взел решение да не разгледа документите на кандидата [фирма] и същият да не бъде класиран в конкурса, а в част ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5629/2008 Производството е по чл. 145е сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. И. А. от [населено място], подадена чрез пълномощника й адв. Б., срещу мълчалив отказ на министъра на образованието и науката по повод молба вх. №г. за признаване на завършено висше образование, придобито в Киевския национален университет “Т. Ш.” по специалност “Международни отношения”. Излагат се съображения за незаконосъобразност на отказа и се иска отмяната му. Ответникът – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т. оспорва жалбата с аргументи за недопустимост и неоснователност. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: Всяко административно производство следва да се проведе и завърши в определения от закона срок, като за производства, които не са регламентирани по специални закони, се прилагат сроковете на чл. 57 АПК. За други, които са уредени в други закони, се прилагат там предвидените срокове, тъй като тези закони се явяват ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4189/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1 З. и е постановено прекратяването му. Иска се отмяна на оспорения административен акт, без да се конкретизират основания по смисъла на чл. 146 АПК. Дружеството счита, че с предлаганата от него опаковка на продукта “черен чай” не е търсено и целяно сходство с промишления дизайн на ответника (молител пред К.) [фирма] [населено място], който да обоснове извод за виновно поведение, както е приела комисията. Освен това, при наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства, като съдействието на търговеца по време на разследването и регистрираната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5272/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез процесуалния му представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалноправните разпоредби, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че решаващият съд не е обсъдил всички доказателства по делото, както и доводите и възраженията на оспорващия. Навеждат се твърдения за нарушение на правилата за разпределяне на доказателствената тежест в процеса. Според касатора, в хода на първоинстанционното производство не е доказано, че [фирма] притежава качеството на вносител на проверявания продукт, поради което неправилно е определен като задължено лице по оспорената заповед. По развитите в касационната жалба доводи се иска отмяна ...