съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11694/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на П. К. Т. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на Областен управител на област с административен център П. за прекратяване на служебното й правоотношение за длъжността главен секретар” на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл – поради получена възможно най-ниската обща оценка при атестиране. Излагат се съображения за неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му поради наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК пороци. Ответникът по касация – Областен управител на област П., чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли същата да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12406/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Фонд “Републиканска пътна инфраструктура против решение от 19.10.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директора на ИА “Пътища (чийто правоприемник е Фонд “РПИ”) за прекратяване на служебното правоотношение на В. Д. Д. – главен експерт в отдел “Ремонт и поддържане на РП” при Дирекция “Експлоатация и поддържане на РП” в ЦУ на ИА “Пътища, на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл – поради получена възможно най-ниската обща оценка при атестиране. Излагат се съображения за неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му поради наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК пороци. Основното оплакване е за липса на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11938/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лозата и виното против решение от 12.07.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на П. В. Пурчев – главен инспектор “Лозарство” в териториално звено на ИАЛВ в [населено място] и е отменен акт за прекратяване на служебното му правоотношение №година. Излагат се съображения за материална незаконосъобразност на съдебното решение и за постановяването му при съществени процесуални нарушения, обосноваващи отмяната му. Основното оплакване е, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 93, ал. 2 ЗДСл, без да разгледа спора по същество. Твърди се, че дисциплинарно наказаният служител е бил изслушан преди издаването ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11034/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. А. П. от [населено място] срещу решение от 29.06.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г., на и. д. директора на Агенцията за държавна финансова инспекция за прекратяване на служебното му правоотношение за длъжността директор” на ТД-С. – области С., Б., К. и П., на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закон за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяната му, като са изложени доводи, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата, чрез процесуалния си представител изразява становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10762/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенцията за държавни вземания против решение от 11.06.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, с което са отменени негови заповеди №г. и №година. С първата заповед е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на М. И. М. – младши публичен изпълнител в сектор “Събиране на публични вземания”, отдел “Публични изпълнители”, “РД В. и работно място Д.”, а с втората заповед е прекратено служебното й правоотношение поради дисциплинарното уволнение. Иска се отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът М. И. М. оспорва жалбата и моли да се остави без уважение. Претендира разноските за тази инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав ...