съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8067/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лекарствата против решение №г., постановено Административен съд София-град по адм. дело №г., с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на разрешение за употреба №г. на лекарствен продукт с търговско наименование „GRASALVA 48 MIU”, издадено на името на „С. Б.”, частно дружества с ограничена отговорност, регистрирано в Л.. Ответникът оспорва жалбата. Дава становище, че съдът правилно е преценил законосъобразността на оспорения административен акт с оглед нормите на действащия към момента на издаването му материален закон. Последващите изменения в нормативната уредба, при липса на изрично предвидено обратно действие, не следва да се прилагат. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия си състав намира жалбата за допустима като подадена в срок ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8044/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминацията (ЗЗД). Образувано е по жалба на Столичния общински съвет (СОбС), представляван от председателя В. К., против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), постановено по преписка №година. Излагат се съображения за недопустимост и незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна. Ответникът КЗД, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересованата страна Фондация “Романи Б.” поддържа същото становище. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира подадената жалба за процесуално допустима. За да се произнесе по същество, съобрази следното: Производството пред комисията е образувано въз основа на сигнал на Фондация “Романи Б.”, че спрямо жителите на[жк]е допуснато неравно третиране по етнически признак чрез забраната за движение на ППС с животинска тяга в зоните, посочени в чл. 28, ал. 1, т. 8 Наредбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8021/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. М. Б. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на Областна дирекция “Полиция” – Г., не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на П. М. Б. срещу заповед №г. на директора на ОДП – Г., с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7987/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 79, ал. 1, чл. 78, ал. 1 и чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба на В. Д. Н. чрез процесуалния му представител – адв. М. В., против решение от 30.05.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Шуменския окръжен съд (Ш.). С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Н. срещу Заповед №г. на Директора на Р. – Шумен, с която на основание чл. 75, т. 5 ЗБДС му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – отказ за издаването на (отнемане на издадения) документ за задгранично пътуване на български гражданин, „считано от 27.10.2005 г. до настъпване на законови основания за изменение. Недоволен от решението на Ш., Н. го обжалва чрез своя пълномощник. Иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7908/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Т. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на сектор “Пътна полиция” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – Р. за отказ на регистрация на товарен автомобил марка “Л. М.” на основание чл. 143, ал. 3 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Поискана е отмяната на съдебния акт, както и отмяната на оспорения отказ, с връщане на препискана на органа за ново произнасяне. Ответникът по касация оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6553/2007 Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Л. Д. Марсланд в качеството му на изпълнителен директор на [фирма] – [населено място], Софийска област, срещу мълчаливия отказ на министъра на околната среда и водите да се произнесе по заявление на дружеството с вх. №година. Жалбоподателят поддържа, че мълчаливият отказ е незаконосъобразен, тъй като са налице предпоставките на материалния закон за регистриране на геоложко откритие. Ответникът оспорва жалбата. Дава становище, че титуляр на разрешение за търсене и проучване по Закона за подземните богатства (З.) не може да претендира за издаване на удостоверение за геоложко откритие. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия си състав намира жалбата за допустима като подадена в срок от лице с активна процесуална легитимация и срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност. Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения: Съдебният контрол, когато предмет на жалбата ...