съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6889/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], подадена чрез процесуалния му представител адв. Н. Б., срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №година. С оспорения административен акт на едноличния търговец е наложена имуществена санкция в размер на 30 000 лева за извършено нарушение по чл. 32, ал. 2 З.. В жалбата се поддържа, че решението на К. противоречи на материалния закон, тъй като не е налице осъществен състав на нарушението въвеждане в заблуждение във връзка с правилата за лоялна конкуренция. Наведени са оплаквания за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на процесното решение, изразяващи се в неизвършване на разследване, несъбиране и необсъждане на относимите към спора доказателства. Оспорва се и размера ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9381/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Я. Верига от [населено място] срещу решение от 10.07.2007 г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. Излагат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и се иска цялостната му отмяна. Ответникът – Директор на Национална служба “Полиция” Отдел “БДС” оспорва жалбата и моли да се остави без уважение по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция намира подадената жалба за процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й, съобрази следното: Със заповед №г. на Началника на Направление “БДС” – ДНСП на жалбоподателя е била наложена принудителна администивна мярка по чл. 76, т. 5 ЗБДС за срок до 21.06.2008 година. Фактическото основание за издаване на административния акт е, че лицето е нарушило ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9318/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. И. Х. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началник сектор “Пътна полиция-КАТ” при ОДП – П., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Х. срещу изричния писмен отказ на началник сектор “Пътна полиция” при ОДП – П., обективиран в писмо изх. №г., за пререгистрация на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8856/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на сектор “Пътна полиция – КАТ” при ОДП – П. против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – К. Т. В., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Пловдивският административен съд е отменил изричния писмен отказ на началник сектор “Пътна полиция” при ОДП – П., обективиран в писмо изх. №г., за пререгистрация на МПС “Мерцедес 208 D”, внос от ...