съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1571/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР – /отм./ ДВ, бр. 17/24.02.2006 г., в сила от 01.05.2006 г.) Образувано е по жалба на Д. Г. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 12 ЗМВР, поради обективна невъзможност да изпълнява задълженията си като инспектор в Жандармерийска част – К. при Национална служба „Жандармерия” – МВР, е освободен от служба на държавен служител от МВР. Жалбоподателят оспорва административния акт като незаконосъобразен. Не приема, че е налице обективна невъзможност да изпълнява задълженията си само поради това, че му е отказано издаване на разрешение за достъп до работа с класифицирана информация. Счита, че е нарушено конституционното му право на труд, тъй като отказът не предполага невъзможността за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1970/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), сега отменен (ДВ, бр. 17/24.02.2006 г., в сила от 01.05.2006 г.). С решение от 28.11.2005 г., постановено по адм. дело №г., Шуменският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Р. [населено място], за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на Р. Г. Х. и освобождаването му от служба в МВР и от длъжност водач на СА ІІ ст. в П. [населено място], РСПАБ Велики П., Р. Шумен. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на Р. Шумен с оплакване за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност. Твърди се, че правните изводи на съда не са формулирани при обсъждане на целия доказателствен материал по делото. Не е съобразена нормата на чл. 235, ал. 1 ЗМВР, според която държавните служители в МВР, нарушили служебната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11504/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР – /отм./ ДВ, бр. 17/24.02.2006 г., в сила от 01.05.2006 г.). Образувано е по жалба на Й. Д. М. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 12 ЗМВР – поради обективна невъзможност да изпълнява задълженията си, вследствие отнемане на разрешение №главен инспектор в Дирекция Национална служба „Борба с организираната престъпност” към Министерството на вътрешните работи (ДНСБОП – МВР). Жалбоподателят оспорва заповедта като издадена през време на ползване на законоустановен отпуск за временна неработоспособност и подписана от некомпетентен орган. Възразява, че за заемането на длъжността, от която е освободен, не е съществувало изискване за работа с класифицирана информация, поради което не приема посоченото основание в заповедта. Настоява за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2800/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 830, ал. 2 Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол (Приета с ПМС №г., обн., ДВ, бр. 98 от 07.11.2003 г.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за метрология и технически надзор (ДАМТН), с която на основание чл. 33 Закона за измерванията (ЗИ) във връзка с чл. 817, ал. 1 от цитираната по-горе приложима наредба, е отказано одобряването на тип “ВПМ-50” везни механични платформени с неавтоматично уравновесяване, произведени от [фирма] [населено място] (вх. №г.), поради несъответствие на заявения тип средство за измерване с приложимите изисквания на БДС EN 45501 за везни с неавтоматично действие с клас на точност ІІІ, предназначени за измерване на маса при директна продажба и осъществяване на търговски плащания по смисъла на чл. 5 ...