съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3147/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което се отменят решение №г. на Д. за издаване на индивидуална лицензия на жалбоподателя за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място], както и индивидуална лицензия №година. Излагат се доводи за незаконосъобразност на акта на основанията, посочени в чл. 12 ЗВАС. Ответникът оспорва жалбата. Счита същата за процесуално недопустима, тъй като атакуваното решение не създава права и задължения за дружеството. Същото е постановено в изпълнение на съдебно решение на ВАС, с което е отменен акта, финализирал конкурсната процедура. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е допустима за разглеждане, но по същество е неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе, съобрази ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 944/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на А. Г. Г. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. И., против заповед №г. на министъра на отбраната на РБ, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, поради организационно-щатни промени и след изтичане срока на отправеното предизвестие, е прекратен договора на Г. за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. В жалбата се поддържа, че процесната министерска заповед е незаконосъобразна. Заеманата Г. длъжност не е била съкратена, но на нея е бил назначен друг кадрови военнослужещ и то в нарушение на принципите за подбор и преди да е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 944/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на А. Г. Г. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. И., против заповед №г. на министъра на отбраната на РБ, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, поради организационно-щатни промени и след изтичане срока на отправеното предизвестие, е прекратен договора на Г. за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. В жалбата се поддържа, че процесната министерска заповед е незаконосъобразна. Заеманата Г. длъжност не е била съкратена, но на нея е бил назначен друг кадрови военнослужещ и то в нарушение на принципите за подбор и преди да е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1067/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. С. Г. от С., подадена чрез пълномощника му адв. Н., против решението от 29.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ ж състав. Решението е постановено след повторно първоинстанционно разглеждане на спора от друг съдебен състав, проведено след отмяна на първоначалното решение от петчленен състав на ВАС и връщане на делото на СГС. С атакуваното сега решение е отхвърлена жалбата на Г. срещу заповед №г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 66, ал. 1, т. 6 ЗМВР /отм./ във връзка с чл. 14, т. 3, т. 6 и т. 10 Наредба №г. на МВР /отм./, на жалбоподателя е наложено дисциплинарното наказание “уволнение. Поддържа се в жалбата, че решението е постановено в нарушение на материалноправни разпоредби ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 690/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], подадена от управителя М. Г. К., срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. за извършено нарушение на чл. 34, ал. 6 във връзка с чл. 30 З.. Настоящето първоинстанционно разглеждане на спора е след отмяна на решението по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, която е постановена от петчленен състав на ВАС по адм. дело №г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответната страна – К., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, ...