съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8270/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по молба, по-късно уточнена като жалба, подадена от областния управител на Област Р., с която се иска прогласяване нищожността на негова собствена заповед №г., поради това, че същата е била издадена в нарушение на чл. 7, ал. 2, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл). С тази заповед М. Ж. В. е била назначена като държавен служител на длъжността директор на дирекция “АКРРДС” в областната администрация [населено място], въпреки че към този момент е заемала длъжност в общинското ръководство на С.. Това е породило несъвместимостта й с качеството на държавен служител още при встъпването й в длъжност, което според жалбоподателя води до нищожност на служебното правоотношение. Правният си интерес от подаване на настоящата жалба областният управител обосновава със заведеното В. дело №г. на ОС Русе за присъждане на обезщетение поради уволнението й, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7642/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на С. Ц. П. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Агенция за държавен вътрешен финансов контрол (А.) за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Излагат се съображения за неправилност на съдебния акт поради необоснованост, нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. За да постанови този правен резултат, окръжният съд е обсъдил всички релевантни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7184/2003 Производството е по чл 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 179 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на М. К. Г. от [населено място] срещу решение от 25.06.2003 г. по дисциплинарно дело №г. на дисциплинарен състав на Висшия съдебен съвет (В.). Със същото й е наложено дисциплинарно наказание “предупреждение за допуснати нарушения при производството по НОХД №г. по описа на Районен съд [населено място], а именно: произнасяне на несъществуващ съдебен акт (присъда) и забавяне изготвянето на мотивите. Жалбоподателката счита, че така постановеното решение на дисциплинарния състав на В. е неправилно и незаконосъобразно, несъобразено с всички факти и обстоятелства по делото, както и с целите на закона. Освен това, при първия разговор по повод липсващата по делото присъда не й е било съобщено от председателя на РС Кърджали, че има подадена устна жалба от адв. П. в тази ...