съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2608/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на В. Н. Н. от [населено място] против заповед №г. на министъра на отбраната на РБ, с която на основание чл. 128, т. 3, чл. 125, т. 2, чл. 130, ал. 2 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 ЗОВС, поради навършване на пределна възраст на жалбоподателя, е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. В жалбата се поддържа, че процесната министерска заповед е незаконосъобразна. След отмяната на предходното му уволнение от ВАС, извършено поради организационно-щатни промени, е съществувала обективна възможност на Н. да била предложена подходяща длъжност, съответстваща на притежаваното от него звание и професионална квалификация. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10731/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). С решение №г., постановено по адм. д. №г., Старозагорският окръжен съд е отхвърли жалбата на Х. Д. Х., с което е потвърдил заповед за полицейско задържане №г., издадена от служител на РЗ “Б.” към РПУ – Стара З.. Срещу това решение е подадена чрез пълномощник касационна жалба от Х. с оплакване за нарушения на материалния закон. Неправилно съдът е приел, че административният орган е изпълнил задължението да посочи фактически и правни основания за издаването на административния акт, неправилно е тълкувана разпоредбата на чл. 70 ЗМВР и на чл. 54 ППЗМВР. Игнорирана е нормата на чл. 15, ал. 2 З., а липсата на реквизит е основание за отмяна на заповедта. Задържането по чл. 70 ЗМВР е форма на принуда, допустима в хипотезата на чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗМВР, която в случая ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2089/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което се отменят решение №г. на Д. за издаване на индивидуална лицензия на жалбоподателя за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място], както и индивидуална лицензия №година. Излагат се доводи за нищожност на акта поради липса на компетентност на КРС и алтернативно за материалната му незаконосъобразност. Ответникът оспорва жалбата. Счита същата за процесуално недопустима, тъй като атакуваното решение не създава права и задължения за дружеството. Същото е постановено в изпълнение на съдебно решение на ВАС и е в пряка връзка с целта на закона – в обществен интерес да се обезпечи неговото спазване. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е допустима за разглеждане, но по същество е неоснователна. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1074/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на М. Н. И. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната на РБ, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, поради организационно-щатни промени с връчено предизвестие, министърът е прекратил договора за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободил го е от длъжност и кадрова военна служба и го е зачислил в мобилизационния резерв. В жалбата се навеждат оплаквания за нарушение на материалноправни норми и на процедурни правила при издаването на заповедта, както и за несъответствието й с целта на закона, обосноваващи отмяната й. В съдебното заседание е депозирана молба с доказателства по опис и становище от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1073/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на В. А. А. от [населено място] срещу две заповеди на министъра на отбраната на РБ – заповед №г. и точки 7 и 8 от заповед №година. С първата обжалвана заповед министърът на отбраната, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, поради организационно-щатни промени с връчено предизвестие, е прекратил договора за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободил го е от длъжност и кадрова военна служба и го е зачислил в мобилизационния резерв. Втората атакувана заповед е издадена на основание чл. 35, ал. 1, т. 26 ЗОВС във връзка с чл. 50, ал. 3 ПКВС и определя условията, реда и организацията ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 969/2003 Производството е образувано по жалба, подадена от адв. С. Г., в качеството му на пълномощник на И. В. Загорски от [населено място], против решението от 03.12.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С това решение е оставена без разглеждане, като просрочена и недопустима, жалбата на Загорски в частта й, с която се иска да бъде отменена като незаконосъобразна заповед №г. на командира на поделение 44590 П. за освобождаването му от кадрова военна служба, и е отхвърлена като неоснователна жалбата в частта й, с която се иска обявяване нищожността на същата заповед. Излагат се съображения за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, довели до неправилност на съдебното решение. Поддържа се, че изчисленията на съда относно сроковете за подаване на жалбата съгласно чл. 131 и чл. 132 ЗОВС са неверни, което прави незаконосъобразен изводът за нейната недопустимост поради просрочие. При обсъждане на нищожността на акта ...