съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 130/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Д. Ц. от [населено място], [улица], вх. В, ап. 3 срещу решение №г. (погрешно посочено от 21.11.2002 г.) по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите за оценка на въздействието върху околната среда от реализирането на проект “Лифт “Бъндеришка поляна – Шилигарника” в ски-зона с център [населено място]”. За да постанови този резултат тричленният състав е приел, че обжалваното решение е издадено ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1587/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. С. К. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Със същото е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Недоволен от съдебното решение, К. го обжалва и моли за отмяната му, тъй като е постановено в нарушение на материалния и процесуален закон. Нормата на чл. 76, т. 2 ЗБДС е диспозитивна в сравнение с тази на чл. 75, т. 3, с което нито административният орган, нито съдът се е съобразил. Няма закон, който да органичава мястото за изтичане на изпитателния срок по чл. 66 НК. Ответникът оспорва касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1855/2003 Производството е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Н. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Със същото е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г., с която поради съкращаване на щата, на основание чл. 253, ал. 1, т. 6 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), е бил освободен от длъжността експерт в сектор “Охрана и контрол – север” къв направление “Охрана и контрол на следствените арести” при Главна дирекция “Главно управление на местата за лишаване от свобода на Министерството на правосъдието. Сочените касационни основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение са неправилност поради необоснованост и поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Съдът неправилно е приел за установено, ...