съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9723/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Я. Г. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която му е наложено дисциплинарното наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР, считано от датата на връчване на заповедта. В жалбата се излагат съображения за незаконосъбразност на уволнителната заповед и се иска отмяната й. Оплакванията са в три посоки. Според жалбоподателя, не всичко написано в акта отговаря на действителността, не е давал писмени обяснения пред прекия си началник и не е бил изслушан от него, съгласно разпоредбата на чл. 240, ал. 1 ЗМВР, не е спазен срокът по чл. 236 ЗМВР. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и по изложените в писменото становище аргументи моли да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 421/2003 Производството е образувано по жалба, подадена С. П. П. от [населено място] против решението от 28.10.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, с което е допусната поправка на явна фактическа грешка в решението от 13.06.2002 г. по същото дело. Жалбоподателят счита, че в случая не се касае за допуснати очевидни фактически грешки по смисъла на чл. 192, ал. 2 ГПК, а за такива, която засягат решението по същество. Тяхната многобройност говори, че съдът при обсъждането е имал предвид друг казус. Затова иска отмяната на решението от 28.10.2002 година. Ответникът – директорът на Агенция “Митници”, чрез процесуалния си представител, моли жалбата да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, намира касационната жалба срещу постановеното по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК решение за процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11474/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията (ЗА). Делото е образувано пред настоящия тричленен състав след отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, извършена с решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, петчленен състав. Предмет на второто поред първоинстанционно разглеждане на спора е жалба на кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област Я., издадена на основание чл. 32, ал. 2, изр. 2 ЗАдв, с която е отменена като незаконосъобразна кметска заповед №І-А-296/16.05.2001 година. В настоящето производство областният управител не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита обжалваната заповед за нищожна, тъй като е издадена извън едномесечния срок от узнаването на акта на кмета. Налице е липса на компетентност по време на административния орган. Според съда, жалбата е процесуално допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11497/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и чл. 172, ал. 3 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Г. Я. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповедта за налагане на принудителна административна мярка №г. на началника на РПУ Е.. С последната, на основание чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП, временно е отнето свидетелството на Я. за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността му. Недоволен от постановения резултат, жалбоподателят моли решението на ЯОС да бъде отменено като неправилно, без да сочи конкретно касационно основание. От твърденията в жалбата се обективира неправилност поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Ответникът не е взел становище. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11279/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място] против решението от 22.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-Д състав. Със същото е отхвърлена жалбата на търговеца срещу заповед №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (Р.), с която на основание чл. 23в от отменения Закон за опазване на околната среда е наредено да се преустанови съвместната производствена и складова дейност на [фирма] и [фирма], извършвани на площадката на [улица] кв. Б., до привеждането им в съответствие с изискванията на ЗООС и подзаконовите нормативни актове по опазване на околната среда. Подадената от [фирма] жалба е била уважена от съда и атакуваната заповед е отменена като незаконосъобразна по отношение на дружеството, поради допуснати процедурни нарушения при издаването и съобщаването й. Решението в тази ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11277/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място] против решението от 02.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-Д състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказ №г. на кмета на Столична община за издаване на лиценз за търговия с вино, спирт, дестилати и спиртни напитки за обект, представляващ магазин, находящ се в [населено място], [улица]. Заявлението е било подадено на основание чл. 25, ал. 1 Наредбата за условията и реда за регистриране, лицензиране, заличаване от регистъра и отнемане на лицензиите, данните, подлежащи на вписване, начина на водене на дневниците, съдържанието и формата на декларациите на реколтата и стоковата наличност и контрола върху лицензираните лица и дейността им (ДВ, бр.31/14.04.2000 г.), а отказът е основан на разпоредбата на чл. 27, ал. 2, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11276/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. В. П., в качеството му на процесуален представител на Ю. Г. Д. от [населено място], против решението от 01.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ-Б отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на Д. срещу заповед №г. на директора на СДВР, с която е освободен от служба като старши полицай в група “Охрана на Н.”, сектор “Охранителна полиция” при 06 РПУ – СДВР, на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 251, ал. 1, т. 6 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР). Жалбоподателят счита, ...