Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Диана Добрева

Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9839/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на М. Д. К. от [населено място], [улица], №г. на Областния управител на област С., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение, считано от 01.11.2001 г., на длъжността “Началник отдел “РРТУ” с ранг ІІІ младши в Дирекция “АКРРДС” на Областна администрация [населено място]. В жалбата и в писмената защита са изложени подробни фактически и правни доводи за незаконосъобразност, фиктивност и тенденциозност на съкращението. Иска се отмяната на заповедта и възстановяването на жалбоподателката на длъжността “Началник отдел РРТУ”, респективно на длъжността главен експерт” в Дирекция “АКРРДС”. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител моли за отхвърлянето й. Представени са и писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 690/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВС/. Образувано е по жалба на Ю. С. А. от П., против заповед №год. на министъра на отбраната на РБ. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С т. І на обжалваната заповед, министърът е обявил решения №г. на ВАС, ІІ отделение, с което е отменена негова заповед №г. относно прекратяване договора за кадрова военна служба и освобождаване от длъжност и кадрова служба на жалбоподателя и №г. на ВАС, петчленен състав, с което е оставено в сила първото решение. С т. ІІ от заповедта, на основание чл. 127, т. 7 ЗОВС, е прекратен договора за кадрова военна служба на А., освободен е той от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1018/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Г. Д. К. от [населено място],[жк], бл.”Р.”, вх. А, ап.2, с ЕГН [ЕГН], срещу заповед №г. на Областния управител на област Р., с която на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е наредено изземването от владението на жалбоподателката на недвижим имот – частна държавна собственост, представляващ обитаваното от нея жилище на посочения по-горе адрес, поради липса на правно основание за упражняването на фактическа власт върху него. По изложените в жалбата фактически и правни доводи се иска отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Ответникът Областен управител на област Р., чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна. Представя писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна. Видно от приложения договор за наем за жилището ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1352/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Ц. Н. Ц. и С. П. Б. – и двамата от [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу заповед №г. на Областния управител на област С., с която на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС е наредено изземването от жалбоподателката на недвижим имот – частна държавна собственост, представляващ обитаваното от нея жилище на адреса, посочен по-горе, поради липса на правно основание за упражняването на фактическа власт върху него. По изложените в жалбата фактически и правни доводи се иска отмяна на заповедта като незаконосъобразна. Представена е и писмена защита. Ответникът Областен управител на област С., чрез процесуалния си представител, счита жалбата за процесуално недопустима по отношение на С. П. Б., който не е адресат на акта, а по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1302/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с 79, ал. 1 и чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Със Заповед №г. Директорът на Р. – Л. е заповядал да бъде отказано на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС издаването на документ за задгранично пътуване на С. М. С. до реабилитация на лицето. Срещу тази заповед е подадена жалба от адресата й с искане за отмяна. Излагат се твърдения за нарушения на чл. 7, ал. 2, чл. 11, ал. 1 и чл. 15, ал. 2, т. 3 и т. 5 З., както и за неоснователност на мярката. Въпреки дадената му от закона възможност за преценка, органът не се е съобразил със степента на обществена опасност на извършеното престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, както и с конкретната фактическа обстановка. Жалбоподателят ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9842/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Е. В. П. от [населено място] против заповед №г., подписана от главния секретар на министерството на икономиката, за прекратяване на служебното й правоотношение поради съкращаване на длъжността, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл./. С оглед на изложените съображения за незаконосъобразност се иска отмяна на акта и възстановяване на жалбоподателката на предишната държавна служба. По същество се поддържа, че заповедта е нищожна като издадена от некомпетентен орган и без да е осъществено съкращаване на заеманата от жалбоподателката длъжност. Атакуваният администативен акт е издаден ден преди влизане в сила на новото поименно разписание на длъжностите в министерството. Ответникът Министерство на икономиката оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Заповедта е нищожна, поради издаването й от некомпетентен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 680/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВС/. Образувано е по жалба на М. И. М. от [населено място], [улица], бл.”С.”, вх. А, ет. 8, с ЕГН [ЕГН], против заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 282, ал. 1, б.”и” от ЗОВС му е наложено дисциплинарното наказание “уволнение и на основание чл. 128в, чл. 125, т. 2 и чл. 130 ЗОВС е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и е зачислен в мобилизационния резерв. По изложените в жалбата доводи за противоречие с материално правни разпоредби на ЗОВС /чл. 134, ал. 2 и чл. 127, т. 7/ и на действащия ПКВС /чл. 195/ се иска отмяна на обжалваната заповед на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 693/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност. М. М. М. от [населено място] е подал жалба срещу заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекция Национална служба “Полиция” /ДНСЧ-ДНСП/ [населено място], с която му е наложена принудителната административна мярка по чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност /във връзка с чл. 145, ал. 7, т. 2, б. б. а и б Данъчния процесуален кодекс/, по повод на постъпило предложение от Териториална данъчна дирекция – Л. по писмо 2302/28.03.2001 година. Направени са оплаквания за материална незаконосъобразност и за съществени нарушения на процедурните правила, с искане за отмяна на заповедта. С оглед на допълнително представените писмени доказателства, по същество се твърди, че е отпаднало и основанието за налагане на мярката. Ответникът е поискал ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 381/2002 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 233, ал. 2 и чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК. Образувано е по молба на адв. Т. И. като пълномощник на Султана Елиезерова К., Т. Е. и И. Ф., за отмяна на решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС, ІІІ отделение, оставено в сила с решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, петчленен състав. С решението по адм. д. №г., чиято отмяна се иска, е отхвърлена молбата на Султана К. срещу утвърдената от министъра на регионалното развитие и благоустройството експертна оценка, изготвена по негова Заповед №РД-02-14-1204/29.06.1999 година. Това решение е оставено в сила с цитираното друго такова по адм. д. №8465/2001 година. Недоволни от така постановеното решение, молителите искат неговата отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9334/2001 Производството е във фазата по определяне на конкретния размер на обезщетението, което жалбоподателите следва да получат по ЗОСОИ. По делото е назначена експертиза от оценител, фигуриращ в списъка, утвърден от министъра на правосъдието и министъра на финасите, който е изготвил и представил в срока по чл. 157, ал. 1 ГПК първоначална и допълнителна експертни оценки, неоспорени от страните. Двете заключения се поддържат от вещото лице и при новото разглеждане на делото, след отмяната на първоначалното решение по оценката от петчленен състав на ВАС. Жалбоподателите, чрез адв. Р., молят да се утвърди размера на обезщетението с компенсаторни записи по заключението на вещото лице, прието в с. з. на 30.05.2001 година. Ответникът Министерство на икономиката, по чиято касационна жалба е отменено предходното решение, не изпраща представител в последното съдебно заседание. Не е взето становище по същество във връзка с експертизата. Заинтересованата страна [фирма] също не изпраща представител и не ангажира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form