съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3198/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което по жалба на Е. Ц. С. е отменена заповед №г., издадена от касатора за прекратяване на служебното правоотношение на служителката на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Поддържа се твърдение за неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му. Без да се сочи в жалбата конкретно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, изложените доводи обективират и трите хипотези, визирани в разпоредбата. Ответницата С. оспорва подадената жалба в писмен отговор. Моли да се потвърди първоинстанционното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция счита оспорването за процесуално допустимо, а по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2670/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Агенция по заетостта против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на Ж. Я. Я. са отменени заповеди на директора №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и №г. за прекратяване на служебното правоотношение на същия служител за длъжността директор на Дирекция “Бюро по труда Б.. Иска се отмяна на съдебното решение с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост, потвърждаване на оспорената заповед и присъждане на разноските. Ответникът счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила. Настоящата инстанция намира касационното оспорване за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно. Съображенията са следните: Фактическата обстановка подробно и правилно е изяснена от първоинстанционния съд, не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2795/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на О. К. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Агенция “Митници” за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по съществото на спора, с което обжалваната заповед да се отмени като незаконосъобразна Ответникът – директорът на Агенция „Митници”, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2072/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Л. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, отменяща предходна негова заповед №година. Иска се отмяна на съдебния акт на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, отмяна на обжалваната заповед и присъждането на направените по делото разноски. Ответникът оспорва жалбата. Представя писмена защита и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: След прекратяване на трудовото му правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 9 Кодекса на труда, със заповед №г. на ...