съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1040/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по заетостта срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на Р. С. П. е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното й правоотношение като главен експерт” в Дирекция “Бюро по труда – П., на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради получена възможно най-ниската годишна оценка на изпълнението на длъжността. Иска се отмяна на съдебния акт поради наличие на пороците, визирани в чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата оспорва жалбата с доводи, изложени в писмения отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба по отношение на присъдените разноски в полза на П.. Счита възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, неуважено АССГ, за основателно. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 570/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Жалбоподателят – главният секретар на Министерство на здравеопазването (МЗ), чрез процесуалния си представител обжалва решение №г. на Административен съд София – град (АССГ), постановено по адм. дело №г., с което по жалба на А. С. М. е обявена нищожността на негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 106, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), поради съкращаване на заеманата от служител длъжност държавен експерт“. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът излага следните конкретни аргументи в подкрепа на твърдението си: Първоинстанционният съд неправилно е приел, че обжалваната заповед е нищожна, тъй като е издадена от главния секретар на МЗ, който предвид разпоредбите на чл. 6, ал. 2 и 3 ЗДСл няма компетентност да издава заповеди за прекратяване на служебни правоотношения. Действително, съгласно редакцията на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 16524/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. А. А., чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на отдел ОЗ „Охрана-В.”, с която на основание чл. 393, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ) във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и чл. 227, ал. 1, т. 3 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 (шест) месеца, поради неявяването му на работа за един работен ден без уважителни причина в качеството му на полицай – сътрудник по охраната ІІ степен в ОЗ „Охрана-В.” към Главна дирекция „Охрана (ГДО) при Министерството на правосъдието. В касационната жалба е посочено, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 16430/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция „Митници”, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на процесното решение. Иска се отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът С. Д. К., чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, П. отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: ...