съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9062/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на В. В. Ц. на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл – получена възможно най-ниска обща оценка при атестиране. Иска се отмяната му с твърдения за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Ц. счита постановеното решение за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Фактическата обстановка е подробно и правилно изяснена от решаващия съд, а правните му изводи изцяло се споделят. Решението на АССГ е съобразено с материалния закон. При извършения контрол ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8582/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение с Г. Х. Е. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Излагат се оплаквания за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и отхвърляне на жалбата на Е. срещу процесната заповед. Ответницата оспорва жалбата и моли да се потвърди първоинстанционното решение. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Налице е процесуално допустимо касационно оспорване, което по същество е неоснователно. Фактическата обстановка е правилно изяснена АС – Пловдив, като изведените въз основа на нея правни изводи се споделят от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11290/2012 Производството е по реда на чл. 145 -178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на П. Т. Н. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на външните работи, с която е прекратено служебното му правоотношение на държавен служител на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не е налице съкращение в щата, водещо до премахване на служебни функции свързани със заеманата от него длъжност. Моли съда да постанови решение, с което да отмени заповедта и осъди ответника да му заплати направените деловодни разноски. Ответникът – министърът на външните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да я отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7128/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на И. С. И. на длъжността началник на митница Д., на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно и необосновано. Ответникът И. оспорва жалбата и моли да се потвърди съдебния акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената жалба. Настоящата инстанция приема касационната жалба за процесуално допустима, а по същество – за основателна. Съображенията за това за следните: Касае се за възстановяване на държавен служител на заеманата предишна длъжност в хипотезата на чл. 122, ал. 1 ЗДСл. Това задължение на органа по назначаването е изпълнено с издаването на заповед №г., като И. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8119/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. С. М. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Морска администрация“ за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното правоотношение с жалбоподателя, на длъжност „старши експерт“ в отдел „Квалификация“, Дирекция „Морска администрация“ – В.. Поддържа се неправилност на съдебното решение като постановено при съществени процесуални нарушения и противоречия с материалния закон. Изложените доводи преповтарят наведените оплаквания за незаконосъобразност на оспорената пред АССГ заповед, обсъдени вече в първоинстанционното решение. Ответникът – изпълнителният директор на ИА „МА“, чрез процесуален представител, оспорва жалбата и моли да се потвърди решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, за да са произнесе, съобрази следното: Оспорването ...