съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1706/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на Н. А. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от изпълнителния директор на ИА “Главна инспекция по труда за прекратяване на служебното правотношение между страните на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. Излагат се твърдения, че първоинстанционното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Иска от настоящата инстанция да постанови друго, с което да отмени посочения съдебен акт и оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на решението. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид наведените касационни основания в жалбата и след извършената служебна проверка ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1286/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). Иска се частичната му отмяна с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Подадена е и частна жалба от касатора срещу определение №г. по същото дело, с което са присъдени разноски в негова тежест. Иска се намаляване на размера на сумата. Ответникът В. Б. Н. – Л., чрез пълномощника си оспорва подадените жалби. Претендира разноски в касационното производство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба следва да се остави без уважение, а частната жалба е основателна. Настоящата инстанция намира оспорването за процесуално допустимо. За да се произнесе по същество съобрази следното: Касае се за предявен пред АССГ иск по чл. 104, ал. 1 ЗДСл за обезщетение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1341/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), в частта му, с която агенцията е осъдена да заплати на Р. Е. Т. сумата 8680 лева обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл, както и 750 лева разноски. Иска се отмяната му с доводи неправилност и необоснованост. Подадена е и частна жалба от касатора срещу определение №г., постановено по същото дело, с което е изменено цитираното по-горе решение по съществото на спора, като върху главницата от 8680 лева е присъдена и лихва за периода от 01.12.2009 г. до окончателното изплащане на сумата. Директорът на Агенция “Митници” счита, че определението е неправилно, тъй като законна лихва за забава се дължи не от момента на завеждане на исковата молба, а от момента на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1666/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). Иска се частичната му отмяна с доводи неправилност и необоснованост. Ответникът М. С. Г. оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция намира оспорването за процесуално допустимо. За да се произнесе по същество съобрази следното: Касае се за предявен пред АССГ иск по чл. 104, ал. 1 ЗДСл за обезщетение за вреди за времето, през което държавният служител не е заемал държавна или друга служба поради прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл със заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, отменена като незаконосъобразна с влязло в сила съдебно решение. Решение №г. е постановено в производство по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1284/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на К. Д. К. и на директора на Агенция “Митници” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). Иска се отмяната му в различни негови части с доводи за недопустимост, неправилност и необоснованост. Като ответници касаторите оспорват жалбата на противната страна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата на директора на Агенция “Митници” е частично основателна по отношение на неуваженото от съда възражение за прихващане с изплатената на служителя К. сума по чл. 106, ал. 2 ЗДСл, а по отношение на неговата жалба решението е валидно, допустимо и правилно, и следва да се остави в сила. Настоящата инстанция намира касационното оспорване за процесуално допустимо. За да се произнесе по същество съобрази следното: Касае се за предявен пред АССГ иск по чл. ...