съдия Анна Димитрова

203 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА       при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието и храните срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССг), с което е обявена нищожността на „Подробен списък на всички имоти от държавния горски фонд, придобити от физически, юридически лица и общини в резултат на извършени замени по реда на чл. 15б Закона за горите /отм./ в периода 2003 – 2009 г., както и на имотите, на които е променено предназначението преди влизане в сила на мораториума върху промяната на предназначението им“ (Списъка), одобрен от Министъра на земеделието и храните на основание пар. 3, ал. 4 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Закона за горите (ЗГ), обнародван в ДВ бр. 58/2011 г. в частта му, касаеща т. 23 от списъка (поземлен ...

203 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 175 АПК. Постъпило е искане от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез процесуален представител, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г. по адм. дело №година на Върховния административен съд, пето отделение, в частта, с която е оставена в сила и частта от решението на първата инстанция относно разноските и да бъде намален размера на същите. Ответникът по искането – Ф. Г. С., с адрес в гр. Хасково, не взима становище по искането. Искането е допустимо, като направено от надлежна страна и при наличие на правен интерес. Разгледано по същество искането е неоснователно. Както в мотивите на решението, така и в диспозитива е изразена волята на съдебния състав първоинстанционното решение да бъде оставено изцяло в сила, както относно диспозитива по същество на спора, така и относно разноските. Действително в мотивите на настоящето решение се съдържа неточен израз, а именно, че по размера на разноските не е било направено своевременно възражение, вместо, ...

203 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена П. М. Г., жив. в гр. Свиленград, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министър на земеделието и храните / според диспозитива на съдебното решение, според заповедта – на министъра на земеделието/, в частта й, в която извън одобрените окончателни слоеве “Физически блокове и “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2022 г. са останали следните площи: 0,7 ха от парцел 10152 – 208 – 3 – 2; 0,87 ха от парцел 10152 – 246 -2 – 2; 0,49 ха от парцел 10152 – 246 – 3 – 1; 6,27 ха от парцел 10152 – 41- 1 -1; 0,22 ха от парцел 47468 – 190 -1 -2/ грешно посочен в жалбата като ...

203 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА       при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева   по административно дело №г.     Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на [наименование] гр. София, чрез адв. И. Илиев, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С обжалваното решение съдът, по жалба на Т. Х. Т. от гр. София – непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител П. Т. е отменил негова Заповед №г., с която на Т. – ученик в [наименование]  е наложена санкция по чл. 199, ал. 1, т. 3 Закона за предучилищното и училищно образование /ЗПУО/ – „предупреждение за преместване в друго училище. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяната по чл. 209, ...

203 Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Джъмп фрут” АД, гр. Лозница, обл. Разград, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Разград, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо изх. №г. на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. за кампания 2021 г. в частта му, с която е отказано изплащане на финансово подпомагане в размер на 9 183, 48 лева. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмени бележки и списък за разноски чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – незаконосъобразно, немотивирано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, иска отмяната му, присъждане на разноски за ...