съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3541/2004 Производството е по реда на чл. 33 -40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на началник митница С. срещу решение от 04.02.2004 г. по ахд 657/2002 г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г. на началника на митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – П.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, следва да бъде отменено, да се отхвърли жалбата и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – А. на българските предприятия за международно превози и пътища /А./, чрез процесуалния си представител, иска оставяне в сила на решението. Вторият ответник – директорът на Р. П. и заинтересуваната страна – Р. П. не взимат становище по жалбата. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6622/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. Н. И. от [населено място], Област-В., против Решение №г. по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 29.03.2000 г. на Бюро по труда-гр. М. в обжалваната част относно размера на отпуснатото обезщетение по ЗЗБНЗ/отм./. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответната страна Бюро по труда-гр. М. не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за недопустимост на жалбата, и алтернативно становище – за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на обжалване пред Врачанския окръжен съд е било решение от 29.03.2000 г. на Началника на БТ-гр. М.. Със същото на В. Н. И. от [населено място] е отпуснато парично обезщетение за периода от 24.09.1999 г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3440/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от Ч.”Бодрост”-с. Б., обл. Х., против решение от 22.12.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място] за начислени лихви в размер на 473, 79 лв. В касационната жалба са изложени възражения срещу приетото по делото заключение на вещото лице, с твърдения за допуснати грешки в изчисленията, иска се отмяна на решението и изменение в частта за разноските, като се присъди и адвокатско възнаграждение за изготвяне на жалбата срещу ДРА в размер на 200 лв. Ответникът Регионалния данъчен директор-гр. П. в представена писмена защита оспорва жалбата и желае решението да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3236/2004 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС вр. чл. 134 Д. във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а и е от Граждански процесуален кодекс. Образувано е по молба на И. Г. П., действуващ като [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник, за отмяна на влязло в сила на 22.12.2003 г. определение от 22.12.2003 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд. С определението е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на Р. – В., с което е върната жалбата му против ДРА №г. и е прекратено производството по обжалване на същия ДРА. Молбата е на основание чл. 231, ал.,1 ба ГПК – ново обстоятелство – практическа невъзможност на молителя да получи обжалвания ДРА и ново писмено доказателство – епикриза №г. на МБАЛ [фирма] – В. и на основание чл. 231, ал. 1, б. е ГПК, тъй като молителят не е имал възможност да отстрани ...