всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Анна Димитрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3044/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба от РУ”СО”-гр. Т. против Решение №г. по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд, с което е отменено Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-гр. Т. и потвърденото с него разпореждане №г. за определяне на нов размер на пенсия на О. П. от [населено място] и преписката е върната на пенсионния орган за ново произнасяне, съобразно с указанията на съда. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба О. Я. П. от [населено място] в представено писмено становище оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна, поради което е процесуално ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3165/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО – П. срещу решение №г. по ахд №г. на Плевенски окръжен съд, с което са отменени решение №г. на директора на РУСО – П. и разпореждане №г. и е върната преписката със задължителни указания на РУСО – [населено място] за преизчисляване на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на В. Ц. Д.. В жалбата се поддържа, че решението на окръжния съд е постановено при нарушаване на процесуалните и материалноправните разпоредби, следва да бъде отменено и вместо това да се отхвърли жалбата на В. Ц. Д. срещу по-горе цитираните актове на административните органи. Ответникът по касационната жалба – В. Ц. Д. е изразила писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3050/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд / ЗВАС/ във вр. с чл. 131- 132 Данъчния процесуален кодекс / Д./. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор на Р., [населено място] срещу решение от 06.02.2004 г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, отменящо данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. с който на [фирма], [населено място] е отказано право на данъчен кредит в размер на 5930, 24 лева за месец декември 2000 година, определен му е ДДС за довнасяне и лихви за забава и вместо това му е признато право на данъчен кредит в същия размер. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е необосновано, постановено при нарушение на процесуалните правила, свързани със събирането и преценката на доказателствата и при нарушение на материалноправната разпоредба на чл. 64 Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/. Касаторът иска отмяна на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2702/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Т. С. от [населено място], срещу решение от 20.12.2003 г. по а. х. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, трети е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Главен директор на С., потвърждаващо разпореждане от 29.11.2002 г. Касаторът поддържа, че обжалваното решение на СГС е постановено при нарушение на материалноправната разпоредба на чл. 70, ал. 3 КСО и неизяснена фактическа обстановка по делото, иска отмяната му, отмяна на обжалваните актове на административните органи и определяне на размер на пенсията, както по разпореждане №г. Ответникът – Главен директор на Столично управление “Социално осигуряване иска чрез процесуалния си представител оставяне в сила на решението на СГС. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1222223224
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form