съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10309/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по заетостта (АЗ), срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област (АССО), с което е отменена негова заповед №г. и негова частна жалба срещу определение №г. по същото дело, с което е отхвърлено искането му за изменение на решението в частта за разноските. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществено съдопроизводствено нарушение, иска отмяната му, присъждане на разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, за двете съдебни инстанции, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Частният жалбоподател поддържа в частната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното определение е неправилно, иска отмяната му, изменение на решението в частта за разноските, присъждане на разноските по частната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10067/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавна агенция “Електронно управление (ДАЕУ), представлявана от председателя, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е осъдена ДАЕУ да заплати на П. Илиев на основание чл. 104, ал. 1 ЗДСл обезщетение в размер на 16 491 лв. за периода от 06.03.2018 г. до 06.09.2018 г., ведно със законната лихва от 11.02.2021 г. до окончателното му изплащане. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмени бележки, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е недопустимо алтернативно неправилно – необосновано, като навежда доводи и за материалноправна незаконосъобразност, иска отмяната му изцяло алтернативно частична отмяна и намаляване на размера на присъденото обезщетение, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – П. Илиев, с адрес в гр. София, чрез процесуален ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9375/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Белев, с адрес в гр. Кърджали, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от председателя на Държавна агенция “Архиви” (ДАА). Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при съществени съдопроизводствени нарушения и необосновано, иска отмяната му, отмяна на заповедта или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касационна жалба – председателят на ДАА, в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8235/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Ставрева, жив. в гр. София, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена нейна жалба срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Касаторката поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, иска отмяната му, връщане на делото за ново разглеждане от АССГ или отмяна на заповедта, присъждане на разноските по делото според касационната жалба, но съгласно изрично изявление в съдебно заседание не претендира разноски. Ответникът по касационна жалба – министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител в писмен отговор и в съдебно заседание иска оставяне на решението в сила, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави евентуално възражение за прекомерност на ...