съдия Стела Динчева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Петрова чрез адв. М. Манолова САК срещу Решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд Варна. Изложени са съображения за неправилност поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено и върнато за ново разглеждане от нов състав. Ответникът Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт Варна в писмено становище оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния 14 дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е касационна жалба на Директора на ТП на НОИ София-град против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – София-област, с което е отменено Решение №год. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е отхвърлена жалбата на Н. Кметска срещу разпореждане [номер]/43/ от 12.06.2020 год. на длъжностно лице по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – София-град. Наведените в жалбата пороци досежно неправилно приложение на разпоредбата на чл. 114, ал. 5 КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на Кметска срещу оспорения акт. Претендира присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Христов от гр. Търговище против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд – гр. Търговище, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №год. на директора на ТП на НОИ-Монтана, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 21.09.2021 год. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1,2 КСО във връзка с пар.22ц от ПЗР КСО като неоснователна. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено, а делото върнато на друг състав на продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира присъждане на разноски по делото. ...