всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Стела Динчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Стела Динчева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил административният орган да издаде предписанието и спазени ли са изискванията за форма и процедура при издаването му?
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 79, ал. 2, т. 4 от Закона за защитените територии?
Представляват ли извършените от жалбоподателката действия нарушение на установения режим в защитената територия съгласно чл. 14, ал. 2 и чл. 24 от Закона за защитените територии?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за вписване на дете в регистъра за пълно осиновяване по чл. 93, ал. 2 от Семейния кодекс и налице ли са те в конкретния случай?
Дали са спазени административните и процесуални правила при издаване на заповедта за вписване на детето в регистъра за пълно осиновяване, включително задълженията за уведомяване на родителите и правото им на участие в производството?
Представлява ли вписването на детето в регистъра за пълно осиновяване действие, съответстващо на принципа за защита на интереса на детето и оценено ли е правилно наличието на стабилна и подходяща семейна среда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за възстановяване на получено парично обезщетение за безработица по чл. 54ж, ал. 3 КСО и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли административният орган да отмени вече влязло в сила разпореждане за отпускане на обезщетение въз основа на новопостъпили доказателства и при какви условия това е допустимо съгласно чл. 54ж, ал. 2, т. 1 КСО?
Има ли значение за законосъобразността на последващи административни актове фактът, че разпореждане за по-висок размер на обезщетението (№122-00-1920-5/29.01.2021 год.) не е отменено и е стабилен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Представлява ли даденото предварително съгласие от министъра на младежта и спорта обвързващо задължение за последващо прехвърляне на имотите по реда на чл. 22а ЗНИ?
Притежава ли писмото на министъра на младежта и спорта, с което се отказва да се довърши процедурата по продажба на имотите, характер на индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Допустимо ли е предоставяне на насърчителна мярка по чл. 22а ЗНИ след приключване на инвестиционния проект, при положение че законовите изисквания за това са изпълнени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Повдига ли се спор относно законосъобразността на разпореждане за възстановяване на неоснователно получени суми за различни видове парични обезщетения, издадено въз основа на предписания за заличаване на осигурителни данни?
Спазена ли е процедурата по чл. 162 от АПК за уведомяване на всички засегнати лица и осигуряване на възможност за защита на техните интереси?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, което обуславя отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Изпълнени ли са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, когато директорът на РЗОК издава заповед за санкция без произнасяне от арбитражна комисия?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, ако административният орган не обсъди и не обори възраженията на лечебното заведение по констатациите от проверката?
Налице ли е материалноправно нарушение при налагане на санкция въз основа на констатации, които не съответстват на обективната истина и са оборени с представени доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неизпълнение на задължението на административния орган да уведоми кандидата за нередовности по заявлението в предвидения 7-дневен срок съгласно т. 11.1 от Указанията за кандидатстване?
Допуснато ли е съществено нарушение на чл. 35 и чл. 36 АПК относно служебното изясняване на фактите и обстоятелствата от значение за материалното право на кандидата?
Изпълнил ли е административният орган указанията, дадени в предходно решение на ВАС, при повторното разглеждане на заявлението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са законовите изисквания за минимален осигурителен стаж при отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74, ал. 1, т. 3 КСО?
Допустимо ли е зачитане на допълнителен осигурителен стаж въз основа на представените от заявителя документи в хода на съдебното производство?
Извършил ли е правилна и пълна преценка съдът на първа инстанция относно наличието на изискуемия осигурителен стаж към датата на инвалидизиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които се счита, че е налице нарушение на чл. 16, ал. 3, т. 7 от договора, свързано с отпускане и отчитане на помощни средства за починали лица?
Може ли изпълнителят по договора да носи отговорност за отпускане на помощни средства, когато към момента на отпускането кодът за одобрение в специализирания софтуер на НЗОК е активен?
Следва ли изпълнителят по договора да извършва самостоятелна проверка относно статуса на бенефициента (дали е починал) при наличие на автоматизирана връзка между софтуера на НЗОК и Националната база данни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е изграждането и разполагането на къмпинг с каравани и навеси в имот, попадащ в границите на защитена територия – природна забележителност?
Спазена ли е изискваната от закона процедура при установяване на нарушението и налагането на принудителна административна мярка от компетентния орган?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на материалноправните изисквания и целите на Закона за защитените територии?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1789101142 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form