всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Стела Динчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Стела Динчева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как се прилага материалният закон при квалифицирането на моторното превозно средство като излязло от употреба?
Кои са задължителните предпоставки за определяне на едно моторно превозно средство като излязло от употреба съгласно приложимите нормативни актове?
Законосъобразна ли е издадената заповед за принудително преместване на автомобила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Нарушени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт, предвидени в чл. 172а, ал. 2 АПК и Конституцията на Република България?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички представени доказателства и възражения на страните, както и да обоснове правните си изводи въз основа на тях?
Правилно ли е приложен материалният закон във връзка с реда и начина на работа на Експертния екологичен съвет, включително правото на членовете му да представят особено мнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е била сформирана арбитражната комисия в срока, предвиден в чл. 75, ал. 6 ЗЗО?
Спазена ли е процедурата по чл. 76, ал. 4 ЗЗО за издаване на мотивирана заповед за налагане на санкции от директора на РЗОК?
Дължимо ли е било обсъждане на възражението на „Аптеки Лили 2“ ООД от арбитражната комисия и административния орган преди издаването на заповедта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е качеството "осигурено лице" по смисъла на КСО за жалбоподателката, след като липсват доказателства за реално извършвана трудова дейност?
Законосъобразно ли е издадено разпореждането за възстановяване на добросъвестно полученото парично обезщетение за временна неработоспособност?
Съответстват ли административните актове на материалния закон и процесуалните изисквания, включително относно компетентността на издаващите органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са съществените елементи на трудовото правоотношение между А. П. П. и Н. Л. И. по смисъла на чл. 66, ал. 1 КТ?
Доказано ли е по главно и пълно доказване, че А. П. П. е предоставял работна сила при условията на трудово правоотношение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения при преценката на събраните доказателства и прилагането на материалноправните разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение от страна на ответницата на принципа за случайно разпределение на делата, установен в чл. 9, ал. 1 ЗСВ?
Допустимо ли е ответницата самостоятелно да изпрати делото на друг съдебен състав, без прекратяване и ново разпределение по установения ред?
Може ли принципът за неизменност на съдебния състав да има предимство пред правилата за разпределение на делата, утвърдени с Единната методика на ВСС и вътрешните правила на СГС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за предварително одобрение от НЗОК при заплащане на медицински услуги съгласно Наредба №2/27.03.2019 г.?
Допуснал ли е административният орган съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед, включително по отношение на събиране и оценка на доказателствата?
Обоснован ли е отказът на НЗОК да одобри заплащането на заявената медицинска услуга, с оглед на здравословното състояние на пациента и медицинската целесъобразност на лечението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е правно основание „ЕЛСТРОЙ БИЛД“ ЕООД да бъде конституирано като страна по делото?
Притежава ли „ЕЛСТРОЙ БИЛД“ ЕООД качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 246, ал. 1 АПК?
Действа ли съдебното решение спрямо „ЕЛСТРОЙ БИЛД“ ЕООД и рефлектира ли негативно в неговата правна сфера?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Надлежно ли е определено задължението за създаване и съхранение на запаси от нефт и нефтопродукти за извънредни ситуации съобразно приложимото национално законодателство и европейското право?
Пропорционални ли са наложените задължения за създаване и съхранение на запаси от нефт и нефтопродукти спрямо икономическите, техническите и финансовите възможности на дружеството, съобразно принципа на съразмерност, прогласен в чл. 6 АПК и тълкуван от СЕС?
Може ли задължението за създаване и поддържане на запаси от нефт и нефтопродукти за извънредни ситуации да включва продукти, които не са свързани с упражняваната от дружеството дейност, без това да противоречи на целта на закона и на принципа за пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Какви са критериите за определяне на икономически оператор като задължено лице по смисъла на ЗЗНН и възникването на задължения за създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации?
Допустимо ли е налагането на задължения за създаване и съхраняване на запаси за извънредни ситуации с продукти, които не са свързани с икономическата дейност на задълженото лице, и как следва да бъде преценена тяхната пропорционалност?
Спазени ли са принципът на пропорционалност и изискването за съразмерност при налагането на задължението на дружеството да създаде и поддържа запаси за извънредни ситуации с котелни горива, въпреки че тези продукти не са част от извършваната от него дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 191011121342 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form