съдия Нели Дончева
Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли се изискването за валидност на първичен медицински документ, когато липсва подпис на пациента в направлението за медико-диагностична дейност?
Следва ли при наличие на множество еднотипни нарушения, но при първо установяване, да се прилага разпоредбата на чл. 453, ал. 7 НРД за МД 2023–2025 г., предвиждаща налагане на една санкция?
Представлява ли нарушение на изискванията за налично медицинско оборудване липсата на реактив за извършване на изследване на урина – микроалбуминурия, и подлежи ли това на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да издаде оспорената заповед за отказ за предоставяне на безвъзмездни средства по схемата за държавна помощ?
Спазена ли е процедурата по разглеждане и оценка на заявленията за кандидатстване съгласно Вътрешните правила и приложимото административно производство?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно фактически и правни основания, за да бъде прието, че заявителят е надлежно уведомен за причините за отказа и е имал възможност да организира защитата си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е законосъобразно преценката от административния орган относно това кое лечебно заведение следва да възстанови получената сума при повторна хоспитализация в рамките на 30-дневен срок по същата клинична пътека?
Налице ли е надлежно извършена проверка от страна на административния орган на всички обстоятелства, свързани с двете хоспитализации, включително относно спазване на медицинските критерии и изпълнение на диагностично-лечебния алгоритъм?
Обосновано ли е прието, че сумата, изплатена на второто лечебно заведение, е получена без правно основание, при липса на установено нарушение на правилата за медицинско обслужване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правилата на медицинското обслужване при повторна хоспитализация по същата клинична пътека в 30-дневен срок, така че да се обоснове възстановяване на заплатени суми от лечебното заведение?
Изпълнени ли са изискванията на националния рамков договор и Закона за здравното осигуряване при хоспитализация на пациент, здравноосигурен в друга държава от ЕС, така че да се приеме за законосъобразно заплащането на предоставената медицинска помощ?
Извършил ли е административният орган необходимата проверка и мотивирана преценка относно условията и необходимостта от двете хоспитализации, за да се определи коя от тях подлежи на заплащане от НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, при отчитане на личната история на кандидата и актуалната обстановка в страната му на произход?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците въз основа на съобщените от кандидата обстоятелства и конкретната ситуация в държавата му на произход?
Следва ли да бъде приложен принципът "non refoulement" при липса на доказателства за реална опасност за живота, свободата или за подлагане на нечовешко или унизително отношение при връщането на кандидата в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При какви условия съществуването на въоръжен конфликт в страната на произход може да обоснове предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Каква е доказателствената тежест на официалните справки на ДАБ относно актуалната обстановка в страната на произход и как те влияят върху преценката за наличие на реална опасност?
Какви са необходимите предпоставки за прилагане на принципа на non-refoulement по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При какви условия се счита, че безогледното насилие във въоръжен конфликт достига такова ниво, че оправдава предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Налице ли е реална и сериозна заплаха за живота или личността на търсещия закрила в конкретния регион на държавата му по произход, само поради неговото присъствие там?
Приложим ли е принципът на non-refoulement спрямо конкретния чужденец, при липса на доказателства за лично преследване или риск от нечовешко третиране при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли кандидатът за международна закрила да получи хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ при наличието на обща несигурност и въоръжен конфликт в страната на произход?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа на non-refoulement при евентуално връщане на чужденеца в страната на произход, с оглед на конкретните индивидуални обстоятелства и общата обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.