съдия Нели Дончева
Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно задължението на новия собственик на имота да подаде заявление за промяна на партидата за ВиК услуги в нормативно определения срок.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Относно възможността за обжалване от заложния кредитор на разпореждане за временно разрешение за неотложни плащания, издадено от публичен изпълнител на НАП.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Относно прогласяването на административен акт за нищожен в исково производство по ЗОДОВ.
Притежава ли директорът на Дирекция „Сигурност на енергоснабдяването и управление при кризисни ситуации“ при Министерство на енергетиката правомощия по издаване, разпределяне, преразпределение на операторите на инсталации, на количествата безплатни квоти за годината?
Относно извършването на прихващане на цената на липсващите квоти от страна на ищеца и допълнително отпуснатите му впоследствие.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Следва ли всички съсобственици на недвижим имот да бъдат адресати на принудителна административна мярка по Закона за културното наследство и да бъдат конституирани като страни с съдебното дело по обжалването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: БИСЕРКА ЦАНЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Куртулду от гр. Пловдив, чрез пълномощник адв. Шопов срещу решение №г. по описа на Административен съд – Пловдив /АС – Пловдив/, с което е отхвърлена жалбата на А. Куртулду против ревизионен акт /РА/ №г., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Пловдив, в частта на допълнително установен дължим данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2018 г. в размер на 557 756,52 лв. и лихви в размер на 70 499,97 лв., вноски за здравно осигуряване за 2018 г. в размер на 1 966,35 лв. и лихви 346,22 лв. С решението А. Куртулду е осъден за заплати на Национална агенция по приходите /НАП/и юрисконсултско възнаграждение в размер на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Лактионов, Е. Костючик, В. Сабуров, Н. Иксанова и С. Бибиков, всички граждани на Руската федерация, чрез адв. М. Милев, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Н. Твердохлебова, И. Сртеменко, Г. Твердохлебов, А. Твердохлебов, Н. Иксанова, Ш. Гридлянд, Л. Самарина, Е. Бандурина, С. Бибиков, Г. Билов, В. Билова, Е. Фридлянд, Е. Горьков, Т. Горькова, Р. Ямилева, Е. Костючик, А. Лактионов, О. Лактионова, Т. Плотникова, В. Сабуров, С. Свидерский, О. Ашкуров, граждани на Руската Федерация, „Локуидр Холдингс Лимитид, „Синетра Инвестмънт Систем“ ЕООД с [ЕИК], гр. София и „Юг Капитал“ ЕООД с [ЕИК], гр. София срещу Решение №г. на КЕВР /с неправилно изписана в диспозитива на решението дата – 21.01.2020г./, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби. Едната подадена Национална агенция за приходите, чрез процесуален представител юрк. Н. Николаева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, в частта, с която се признават за незаконосъобразни действия на публичен изпълнител, както и срещу осъдителните части на решението и втората, подадена от Е. Славчев от гр. София, чрез пълномощник адв. В. Кутлева срещу същото решение в частта, с която е отхвърлен иска за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на незаконосъобразни действия от публичен изпълнител за сумата над 243 519 лева до пълния предявен размер от 255 861,61 лева, както и в частта, с която е отхвърлен иска за неимуществени вреди за сумата над 70 000 лева до пълния предявен размер от 300 000 лева. С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Електроразпределение Север“ АД гр. Варна, чрез адв. Н. Банков, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Електроразпределение Север“ АД /“ЕРП Север“ АД/ срещу Решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, с което на основание чл. 22, ал. 1, ал. 5 и ал. 7 Закона за енергетиката /ЗЕ/ във вр. с чл. 147, ал. 2 Наредба №г. за лицензиране дейностите в енергетиката, на “ЕРП Север”- АД са дадени следните задължителни указания: 1. В 7-дневен срок от получаване на решението да издаде становище за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа /ФвЕЦ/200 kW, предвидена за изграждане в поземлен имот (ПИ) 460 кв. 31 [населено място], общ. Търговище, обл. Търговище, съгласно Наредба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Недялков и С. Симова и двамата от гр. София, чрез пълномощник – адв. Г. Стоянов, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С обжалваното решение административният съд е отхвърлил предявените от Н. Недялков и С. Симова, против Областна дирекция „Земеделие – гр. Плевен, искове, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за обезщетение за имуществени вреди, търпени в периода от 20.07.2012 г. до 26.03.2018 г, в размер: 1176 лева за ищцата С. Симова и 1176 лева за ищеца Н. Недялков, причинени от незаконосъобразно бездействие на Общинска служба „Земеделие /ОСЗ/ – Червен бряг да изпълни влязлото в сила съдебно Решение №г. на Районен съд – Горна Оряховица по гр. дело №г., като неоснователни. Със същото решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.