всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Нели Дончева

Съдебни актове, докладвани от съдия Нели Дончева.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което по жалба на „Топлофикация ВТ“ АД, гр. Велико Търново е отменено Решение №г. на КЕВР, в частта по т. 7, с която на „Топлофикация – ВТ“ АД, считано от 01.07.2020 г. са утвърдени пределни цени на топлинната енергия и са определени преференциални цени и премии за електрическата енергия, произведена по високоефективен комбиниран начин от централи с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, при прилагане на метода на ценово регулиране „норма на възвръщаемост на капитала и преписката е върната за ново произнасяне на административния орган, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Атанасов, чрез пълномощник адв. [населено място], против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С обжалваното решение съдът е отхвърлил, предявеният от И. Атанасов против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пазарджик /ОД на МВР-Пазарджик/, иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 2 000 лева, от които 1 000 лева, ведно със законна лихва от причиняването на вредите – 17.07.2022 г. до окончателното заплащане, за незаконосъобразни действия на администрацията, изразяващи се в незаконна проверка на моторно превозно средство и 1 000 лева, ведно със законна лихва от причиняването на вредите – 17.07.2022 г. до окончателното заплащане, за незаконосъобразни действия на администрацията, изразяващи се в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Столична община (СО), представлявана от кмета Й. Фандъкова, чрез пълномощник старши юрисконсулт И. Петкова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/ и решение №г., постановено по същото дело в частта, с която е оставено без уважение искането на СО за допълване на решение №г., постановено по адм. дело №8919/2021 г. по описа на Административен съд – София-град в частта на разноските. С обжалваното решение СО е осъдена да заплати на Д. Миленов от гр. София обезщетение за имуществени вреди в размер на 4 284 лева, представляващи равностойността на платена неустойка от 4 200 лева и заплатени такси за банков превод и нотариална услуга в размер общо на 84 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Земеделски институт – Шумен, чрез процесуални представители адв. Л. Великова-Петкова и адв. Св. Бъчварова, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Шумен (АС – Шумен). С обжалваното решение съдът е отхвърлил предявеният от Земеделски институт – Шумен срещу Държавен фонд “Земеделие – ЦУ – Разплащателна агенция (ДФЗ) иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за сумата 39 172,82 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди и мораторна лихва върху тази сума в размер на 4 772,50 лв., за периода от 01.10.2019 г. до датата на завеждане на исковата молба – 08.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 08.12.2020г. до окончателното ѝ заплащане, вследствие на незаконосъобразно действие на ответника. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е неправилно, поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Областна дирекция на МВР – Перник, чрез процесуалния представител – гл. юрк. Василева и на С. Асенов, чрез адв. Димитрова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. С обжалваното решение Областна дирекция на МВР – Перник е осъдена да заплати на С. Асенов сумата от 1 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, за периода 01.05.2020 г. до 11.02.2022 г., причинени му вследствие незаконно задържане от полицейски орган на Първо РУ – Перник със заповед за задържане №г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата 1000 лева, считано от 10.10.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, като в останалата част до пълния размер от 3 000 лева, иска като неоснователен е отхвърлен. С решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 323, ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд. С определението, тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, е отменил решение по т. 39.1 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет /ВСС/26.07.2022г. с което на основание чл. 314, ал. 4 ЗСВ „не е потвърдено“ наложеното със заповед №г. на административния ръководител на Софийски районен съд /СРС/ дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 1 ЗСВ „забележка на В. Дончева – съдия в СРС и делото е върнато като преписка на съдийската колегия на ВСС за ново произнасяне. Касационният жалбоподател твърди, че оспореното решение е неправилно поради нарушаване на материалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Станчев (след промяна в личната карта записан като Р. Димитров), изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора [населено място] против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение съдът е отхвърлил предявеният от Р. Станчев против Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД“ИН“) иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 100 000 лева, претърпени в резултат от незаконосъобразни действия, извършени спрямо него от служители на ГД“ИН“, в периода от 30.11.2017 г. до предявяване на иска, които незаконосъобразните действия се изразяват в невярно и неправилно отразяване и поддържане в информационната система на дирекцията на причините за незавръщането на Станчев на 30.11.2017 г. в Затвора [населено място] и обявяването му за издирване, както ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Тополовград, представляван от Председателя адв. П. Минчев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол. С обжалваното решение, по протест на прокурор от Районна прокуратура – Ямбол, са отменени разпоредбите на чл. 4, ал. 2, чл. 24, чл. 25, чл. 26, чл. 50, ал. 2, предложение „последно“, чл. 75, ал. 1 и ал. 5 и чл. 75а Правилник за организацията и дейността на Общинския съвет – Тополовград, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, приет с Решение №г., изм. с Решение №г. и Решение №279/31.08.2021 г. на Общински съвет – Тополовград. Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната по чл. 209, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез гл. юрисконсулт Йорданов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменен по жалба на „СИ ЕМ БИЛД ГРУП“ ЕАД, [ЕИК], Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от М. Хаджийска – орган, възложил ревизията, и В. Секулова – ръководител на ревизията, в частта, в която е потвърден с Решение №г., издадено от директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, относно задълженията по ЗДДС за данъчни периоди м. 05.2018 г., м.07.2018 г., м. 11.2018 г., м. 02.2019 г., м. 03.2019 г., м. 04.2019 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Стоянов от гр. Асеновград, чрез пълномощник адв. Т. Чечкова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение съдът е отхвърлил като неоснователни предявените от Стоянов искови претенции срещу Дирекция за национален строителен контрол – София (ДНСК) за заплащане на сумата от общо 20 570,12 лева – за претърпени имуществени вреди (единадесет обективно кумулативно активно съединени претенции с посочения общ размер) и за сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, дължими за периода от 16.02.2015 г. до датата на входиране на исковата молба, резултат от тежкото психологическо и здравословно състояние, вследствие на оставането без дом (жилище), претърпени от незаконни действия (поради превишаване на правомощия) при фактическото премахване на незаконен строеж, собственост на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1222324252632 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form