30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Илияна Дойчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Илияна Дойчева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил административният орган, издал оспорената заповед, и спазена ли е изискуемата форма при нейното издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на оспорената заповед за изменение на подробния устройствен план?
Материалноправно обоснована ли е заповедта, включително по отношение на съответствието на изменението на регулационния план с действащия Общ устройствен план и кадастралната основа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са изискванията за съдържанието и формата на заповедта за дисциплинарно наказание по чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗДСл.?
Спазени ли са критериите по чл. 91, ал. 1 ЗДСл. при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание, включително мотивиране и анализ на служебното поведение на служителя?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да представи пълната административна преписка по издаване на оспорения акт съгласно чл. 152, ал. 2 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е административният орган да издаде обжалвания акт съгласно изискванията на ЗКИР и налице ли са законовите предпоставки за неговото издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Наличието на самостоятелни жилищни обекти в сградата представлява ли основание за законосъобразно изменение на кадастралната карта съобразно представените документи за собственост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е извършен основен ремонт на покрива, а не текущ, съгласно събраните доказателства и експертни становища?
Постановен ли е оспореният административен акт в съответствие с изискванията на материалния закон, включително по отношение на необходимостта от разрешение за строеж?
Спазен ли е принципът на съразмерност при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Налице ли е материална законосъобразност на заповедта с оглед на установените факти и влязлото в сила съдебно решение относно собствеността върху спорния имот?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри въз основа на влязло в сила съдебно решение, постановено след издаването на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е изискване за разрешение за строеж при изграждане на градински архитектурен елемент върху покривна плоча съгласно чл. 151, ал. 1, т. 12 ЗУТ?
Отговаря ли процесният строеж на нормативните критерии за градински архитектурен елемент по смисъла на ЗУТ, включително по предназначение, конструкция и височина?
Спазени ли са принципите на разумност, добросъвестност и предвидимост при издаване на административния акт съгласно изискванията на чл. 6, ал. 1 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е производството по параграф 6 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС) да приключи с мълчалив отказ от административния орган?
Налице ли е материалноправната предпоставка по чл. 19, ал. 1, т. 2 от ЗФВС, която да обосновава законосъобразността на изричния отказ за издаване на безсрочен спортен лиценз?
Съществува ли тъждество в обективните и субективните предели на сила на пресъдено нещо между предходното и последващото влезли в сила съдебни решения, така че да е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 4 от АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е спазена процедурата по изработване и одобряване на подробния устройствен план съгласно изискванията на ЗУТ, включително компетентността на органите?
Съществува ли противоречие между текстовата и графичната част на оспорените административни актове, което да води до тяхната материална незаконосъобразност?
Представлява ли промяната в предназначението на имота на жалбоподателите изменение на действащия ПУП по смисъла на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е органът, издал заповедта за прекратяване на договора за военна служба, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, включително по отношение на изискванията за предварителна процедура и правото на пенсия?
Допустимо ли е прекратяване на договора за военна служба поради навършване на пределна възраст, въпреки наличието на сключено допълнително споразумение с удължен срок, и приложими ли са разпоредбите за удължаване на пределната възраст според преходните и заключителни разпоредби на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 7 от ЗДСл?
Може ли заповед за прекратяване на служебно правоотношение да се издаде след съдебно възстановяване на служителя, при положение че първоначалното правоотношение не се счита за прекъснато?
Има ли правен интерес за държавния служител да оспорва заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение, въпреки че впоследствие е назначен на друга длъжност в същото министерство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form