съдия Димитър Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Димитър Първанов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е въвеждането и обсъждането на нови писмени доказателства в касационното производство пред Върховния административен съд съгласно чл. 220 АПК?
Нарушава ли се правото на защита на страните, ако новите доказателства бъдат разгледани единствено от касационната инстанция без участие на първоинстанционния съд?
Необходимо ли е връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, когато се установяват нови фактически обстоятелства чрез нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е поведение на управителя, което укрива факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК, и може ли то да обоснове ангажиране на отговорността му за непогасените задължения на дружеството?
Установено ли е недобросъвестно поведение на управителя по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК и съществува ли причинно-следствена връзка между неговите действия и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Могат ли действията по теглене на парични средства от дружествените сметки да се квалифицират като скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е безспорно установяване на недопустими за подпомагане площи, декларирани от земеделския производител, в отсъствие на индивидуализация на конкретните парцели в административния акт?
Допустимо ли е административният орган да постанови акт за установяване на публично държавно вземане при липса на фактически установявания и мотиви, отразяващи конкретните правни последици?
Може ли съдът да извърши ефективен контрол за законосъобразност при оспорване на административен акт, който не съдържа мотиви и не дава възможност за индивидуализация на засегнатите площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на частни документи, представени за първи път в съдебното производство, когато не са били събрани в хода на ревизията?
Следва ли съдът да кредитира експертно заключение, когато същото е оспорено от приходните органи, но не е поискана повторна или тройна експертиза?
Може ли липсата на кадрова, техническа или материална обезпеченост на доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за признаване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и прилагане на нулева ставка по чл. 53, ал. 1 ЗДДС?
Представени ли са достатъчно доказателства за извършените транспортни услуги, включително фактури, CMR, първични счетоводни документи и разходи, удостоверяващи реалността на доставките?
Допустимо ли е приобщаването на доказателства, представени едва в касационната фаза на производството, съобразно разпоредбата на чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дължи ли се годишна такса за надзор върху дейността на регистриран радио и телевизионен оператор, когато програмният продукт не се използва?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 8, ал. 4 и 5 от ТТРТД към регистрираните доставчици на медийни услуги?
Може ли регистрацията на доставчик на медийни услуги да бъде заличена от СЕМ и как това влияе върху дължимостта на таксата за надзор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на ревизионния акт поради издаването му от орган по приходите, чийто състав е формиран в противоречие с материалния закон?
Представлява ли преназначаването на длъжностно лице в рамките на приходната администрация основание за отпадане на неговата компетентност по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е първоинстанционното съдебно решение в частта му, с която е излязло извън предмета на спора?
Законосъобразен ли е отказът за признаване на право на данъчен кредит поради недоказаност на доставките по конкретни фактури?
Може ли липсата на доказателства за произход, транспорт или счетоводно отразяване на стоките при доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на акта, уреждащ условията и реда за сключване на индивидуални договори за заплащане на лекарствени продукти, и следва ли той да бъде квалифициран като нормативен административен акт?
Спазени ли са изискванията за издаване на подзаконов нормативен акт, включително процедурата по обсъждане на проекта със становища, предложения и възражения, съгласно Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Допустимо ли е придаването на обратно действие на издадения нормативен акт в контекста на чл. 14 от Закона за нормативните актове и наличието на законово основание за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Достатъчно обосновани ли са "основателните съмнения" на митническите органи относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Спазена ли е процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 при определяне на митническата стойност на стоката по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Законосъобразно ли е приложен резервният метод за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 144 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.