съдия Димитър Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Димитър Първанов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е правилната тарифна позиция по Комбинираната номенклатура (КН) за продукта "RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина" – позиция 1511 или 1517?
Какви са правните и фактическите изисквания, за да се приеме, че даден продукт е претърпял обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, с оглед на тълкуването на позиция 1517 по КН?
Допустимо ли е митническите органи да прилагат собствен вътрешен лабораторен метод за определяне на съществените характеристики на продукта при липса на конкретно определени от Комбинираната номенклатура методи и критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на пазарната цена при сделки с недвижими имоти съгласно ЗКПО и ДОПК и кои методи следва да се прилагат?
Коя експертна оценка следва да бъде предпочетена като доказателство за пазарната цена — тази, изготвена в рамките на ревизионното производство от приходната администрация, или тази, изготвена по време на съдебното производство от съдебно назначено вещо лице?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО в резултат на отчетените от дружеството приходи от продажба на имоти на стойности, по-ниски от пазарните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Димитър Първанов по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на “Електро Проджект” ЕООД, ЕИК 203805014 срещу Решение №година по адм. д. №година на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от М. Й. С. – възложил ревизията и Б. В. М. – ръководител на ревизията, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ София, с който са установени задължения за корпоративен данък над декларирания в размер на 38 345,17 лв. по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) и задължения за лихви в размер на 7 925,30 лв. и са направени корекции на декларираните резултати по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) в размер на 86 427,06 лв. за ревизираните данъчни периоди от месец април 2018г. до месец юли 2018г. включително и месец януари 2019г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за прекратяване на хуманитарния статут по смисъла на чл. 17, ал. 1, т. 2 от ЗУБ във връзка с поведението на чужденеца извън територията на Република България?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган, които биха могли да доведат до незаконосъобразност на решението за прекратяване на статута?
Може ли използването на два различни документа за самоличност и несъответствието в личните данни да представляват доказателство за липса на нужда от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен размерът на държавната помощ, подлежаща на възстановяване, при издаването на акта за установяване на публично държавно вземане?
Спазени ли са законовите изисквания относно независимостта и правоспособността на оценителя, изготвил експертната оценка за определяне на пазарните цени на имотите?
Представлява ли сделката за замяна държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС, когато полученото предимство попада в обхвата на Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта de minimis?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на подадената данъчна декларация по чл. 14 ЗМДТ и в каква степен тя обвързва органа по приходите?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на органа по приходите при установяване на несъответствия и липса на съдействие по реда на чл. 103 ДОПК и чл. 35 АПК?
Притежава ли общинската администрация правомощие да преценява валидността на правото на собственост, декларирано в подадената декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При наличие на какви доказателства се счита за установено транспортирането на стоките по вътреобщностна доставка съгласно чл. 45 ППЗДДС и съответно се прилага нулева ставка по чл. 53 ЗДДС?
Налице ли е реализиране на данъчния състав на чл. 7, ал. 1 ЗДДС при доставка на стоки към дружества в друга държава членка, когато е спорно дали стоките действително са напуснали територията на страната?
Отговарят ли представените CMR товарителници и останалите документи на изискванията на Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и са ли достатъчни за доказване на получаването на стоките от получателя в друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност на органа, издал заповедта за възлагане на ревизия?
Изпълнено ли е изискването за надлежно връчване на заповедта за възлагане на ревизия и последващите документи чрез електронен адрес, посочен по реда на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Допустимо ли е връчване на документи чрез електронна система на НАП без изрично писмено изявление от задълженото лице за използване на електронен адрес за кореспонденция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание да се приеме, че спрямо молителя е осъществено преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставянето на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Достига ли ситуацията в Сирия до степен на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което би оправдало предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на плащането, извършено от „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА“ АД – представлява ли то доброволно предоставяне на средства или изпълнение на задължение, наложено от приходната администрация?
Може ли заповедта за възлагане на ревизия или ревизионният доклад да се считат за актове на орган по приходите, въз основа на които се дължат публични държавни вземания?
Следва ли внесени средства по инициатива на задълженото лице, без издаден ревизионен акт или друг акт на приходната администрация, да се третират като недължимо платени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.