съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12991/2015 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби /КЖ/, подадени от К. Г. С. от [населено място] чрез адв. Колева и от дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №г. на Административен съд Пловдив. Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от Д. С. С. на длъжност гл. инспектор по приходите при Териториална дирекция на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Зам,-директора на Дирекция “ОДОП”, [населено място], В ЧАСТТА на допълнително определени данъчни задължения на К. Г. С., както следва: за данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007г. в размер на 14 012,28лв., ведно с прилежащи лихви в размер на 7 782,91лв. и за 2010 г. в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14627/2015 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби /КЖ/, подадени от дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП и от М. И. И. от [населено място] чрез адв. Ивайло Иванов против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г., издаден на М. И. И., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция ОДОП [населено място] относно погасените по давност задължения за авансови вноски и лихви за авансови осигурителни вноски за периода м.01 – м. 11.2008 г. включително в размер на: ДОО в размер на 448.80 лв. и лихва – 521.86 лв.; ДЗПО – 132.00 лв. и лихва – 153.50 лв.; 30- 158.40 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12725/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място], срещу Допълнително решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град (АССГ), с което е отхвърлено искане за допълване на Решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на АССГ, 44 състав. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния и процесуален закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено оспореното решение, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за постановяване на ново допълнително решение при спазване на разпоредбите на чл. 173, ал. 2 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място] чрез адв. Маринова оспорва касационната жалба, претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 11342/2015 Производството е по реда на по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на Н. П. Ч. с [фирма] от [населено място] и Директора на Дирекция „ОДОП“ [населено място] срещу Решение №година, постановено по административно дело №г., издаден от В. А. на длъжност началник сектор „Ревизии“ – в качеството й на орган възложил ревизията, и М. Г. на длъжност гл. инспектор по приходите – в качеството й на ръководител на ревизията, потвърден с Решение №г. на Директора на Д „ОДОП“ [населено място] при ЦУ на НАП, като е намален размера на допълнително установените задължения за внасяне, както следва: данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. от 17648,20лв. на 7345,25 лв., ведно с прилежащите лихви за забава; данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. от 8199,88лв. на 6046,90лв., ведно с прилежащите лихви за забава; данък по чл. 48 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 10745/2016 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на Р. Б. К. с [фирма] с адрес [населено място][жк], вх. Б, ет. 8, ап. 69, чрез Адвокатско дружество „Т., Й. И КО”, ЕИК:[ЕИК], представлявано от адв. Васил Донов Тошев, член на САК, със съдебен адрес: гр. С., [улица], партер, против Решение №г., постановено по административно дело №г., по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ №г изд. орган по приходите при ТД на НАП, в частта с която е потвърден с Решение №г на Директора на Дирекция “ОДОП ” [населено място], с който са определени задължения на ЕТ по ЗДДС за д. п. м 01.2011г – 11.201З г. в размер на 109480.44 лв и лихва върху тази сума в размер на 31711.80 лв, както и задължения по чл. 48 ...