съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9569/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано В. В. З. – управител, чрез пълномощника му юрисконсулт Д. Седевчева К., против решение от 28.06.2004 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-е състав, постановено по административно дело №г. по описа на същия съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалноправни разпоредби, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Необосновано и в разрез с доказателствата по делото съдът е приел, че пътно-транспортното произшествие е станало по път за прибиране в къщи, по обичайния начин и по обичайния път. Касаторът моли да се отмени решението изцяло. Ответникът – СУ “Социално осигуряване [населено място] чрез процесуалния си представител юрисконсулт ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 613/2005 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба Н. П. Попмиланов – главен директор на Столично управление “Социално осигуряване срещу решение от 30.07.2004 г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-ти д състав, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отменено решение №г. на касатора и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсионно осигуряване при С. по жалбата на Г. Х. Г. от [населено място]. Оплакванията, изложени в касационната жалба, са за неправилност, необоснованост и противоречие на решението на СГС с материалноправните норми по социално осигуряване – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба Г. Х. Г. и упълномощеният от него представител адвокат И. С. оспорват основателността ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 213/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Г. от [населено място] пазар против решение от 09.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му и оставено в сила решение от 13.08.2003 г. на директора на Дирекция “Бюро по труда, [населено място] пазар. В жалбата се сочи касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Конкретни доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното решение обаче не се излагат, а са развити доводи по съществото на спора, които са били предмет на разглеждане пред първата съдебна инстанция. С писмено становище от адвокат М. М. – пълномощник на жалбоподателя се претендира отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 714/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба Н. А. – изпълнителен директор на Агенцията за социално подпомагане- [населено място], подадена от пълномощника юрисконсулт М. Н., срещу решение №г. на Ловешкия окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Л., с което е потвърдено решение №година на директора на дирекция “Социално подпомагане – Т. и преписката е върната на административния орган за произнасяне с оглед мотивите на решението на ОС – Ловеч. Недоволен от това решение е останал касаторът, който поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че са налице отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК във връзка с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7980/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба А. А. А. от С., против решението от 14.05.2004 год., постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №год. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, постановено по повод твърдяно неправилно начисляване и изплащане на жалбоподателката на парично обезщетение за временна неработоспособност поради бременност и раждане. В същата се прави оплакване, че решението на градския съд е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и се иска отмяната му. Ответната страна СУ “Социално осигуряване – [населено място], чрез процесуалния си представител Р. М. Н. – началник на отдел “Правен” при С. към НОИ, в съдебно заседание и в писмена защита е ангажирал становище по касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9199/2004 Производството по делото пред Върховния административен съд, шесто отделение е по реда на чл. 33 и следв. от ЗВАС във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба К. И. Т. – директор на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] против решението от 01.07.2004 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. и потвърденото разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването и безработицата за възстановяване на основание чл. 114, ал. 1 КСО на недобросъвестно получена сума за обезщетение за безработица за периода 19.07.2003 г. – 30.11. с. г. в размер на 618,71 лева В. В. М. от гр К.. В касационната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС и се ...