съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3923/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба К. И. Т. – директор на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] против решение от 06.03.2006 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО – К., с което е отказано изплащане на парично обезщетение за трудоустрояване за периода 19.11.2002 г. до 17.05.2003 г. на Т. С. Н. от [населено място] фуча, [община] дол и е върната преписката на административния орган за разглеждане по същество. Касаторът поддържа в касационната си жалба, че решението на Кюстендилския окръжен съд е незаконосъобразно и необосновано, като постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила – нарушение, представляващо отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4236/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба К. И. Т. – директор на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] против решение от 09.03.2006 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО – К., с което е отказано изплащане на парично обезщетение при трудоустрояване поради временна нетрудоспособност на основание чл. 47 КСО на А. Ц. А. от [населено място] дол за периода след 20.07.2003 г. и е върната преписката на административния орган за разглеждане по същество. Касаторът поддържа в касационната си жалба, че решението на Кюстендилския окръжен съд е незаконосъобразно и необосновано, като постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила – нарушение, представляващо отменително основание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4256/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба Н. В. М. – директор на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Районно управление ”Социално осигуряване [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №година на Хасковския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – РУ”СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО” при РУ”СО” , с което е отказано да бъде изменена личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на А. П. А. от [населено място] бани, област Хасковска. В касационната жалба се оспорва законосъобразността на обжалваното решение на Хасковския окръжен съд, като се твърди, че е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4247/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Р. М. Ч. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУСО – [населено място] и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководител ”ПО” при РУСО – [населено място]. В касационната жалба се изтъкват доводи и съображения за неправилност на обжалваното решение на ОС-В. Т., поради несъответствие с материалноправни разпоредби и необоснованост – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – РУСО, [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3819/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба П. Г. Б. от [населено място], [улица] срещу решението от 06.02.2006 година на Монтанския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №година на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №година на ръководител “ПО” при РУСО – М., с което е постановен отказ да му се отпусне лична пенсия за ОСВ по заявление вх.№г. и вх.№г.. В касационната жалба се изтъкват доводи и съображения за необоснованост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли да се отмени обжалваното ...