съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3915/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място], представлявано Директора Р. И. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на директора на РУСО [населено място] и оставеното в сила разпореждане №г. на ръководител “ПО” при РУСО [населено място], с което е постановено Д. Б. Б. от [населено място] да възстанови неправилно изплатена сума за пенсия за периода от 01.10.2002 г. до 31.01.2005 г. в размер на 7926,11 лв. , от които 6555,00 лева главница и лихва 1371,11лв., начислена към 28 01.2005 година. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3378/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба С. И. Б. от [населено място], срещу решението от 30.01.2006 г. постановено по административно дело №година на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-А състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на С.. Касаторът оспорва обжалваното решение и твърди, че е необосновано и неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и на материалноправните разпоредби на чл. 9, ал. 3, т. 2 КСО и чл. 46, ал. 4 НПОС. Моли да се отмени решението на СГС и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав или да се постанови друго от касационния съд, с което да се отменят оспорваното решение на Главния директор на С. и потвърденото с него разпореждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2977/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Р. И. Д., директор на Териториално поделение на НОИ (Районно управление “Социално осигуряване), [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №година на Пловдивския окръжен съд, с което по жалба на Н. Х. Н., в качеството му на едноличен търговец с фирма “Н. – Н. Н.” [населено място], е отменено решение №г. на директора на РУ “СО” П., в частта му с която е потвърдено разпореждане №г., издадено от ръководител на контрола по приходите и разходите на ДОО и съответно ревизионен акт №г. в частта му, с която на жалбоподателя са определени като задължение за внасяне както следва: по приходите на ДОО – 2215,19 лв. главница и лихви в размер на 1371,13 лв. за периода 01.01.2000 г. до 31.12.2000 г. и за периода от 24.11.2001 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2599/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на [фирма] в несъстоятелност, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против разпореждане №гурителни вноски и краткосрочно осигуряване при ТП на НОИ – В., потвърдено с решение №г. на Директора на ТП на НОИ – В.. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на чл. 722 Търговския закон. Ответникът Териториално поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], е оспорил жалбата по съображения, развити в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на съдебен контрол в производството по чл. 118 КСО ...