съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 729/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от директора на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) срещу решението от 21.11.2005 г., постановено по административно дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-А състав, с което е отменено експертно решение №г. на Национална експертна лекарска комисия и е върната преписката за ново произнасяне относно оценката на работоспособността на З. А. Х. от [населено място]. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в административното съдопроизводство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – З. А. Х. оспорва доводите за незаконосъобразност на решението на СГС. С молба от 12.04.2006 г. представя ново ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1565/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. И. Р. от [населено място] против решение от 09.12.2005 г., постановено Софийския градски съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу ЕР на НЕЛК №г. в частта по оценка на работоспособността, определена на 50% ТНР. Оплакването е за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на решението на СГС. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на съдебен контрол в производството ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1003/2006 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Социално подпомагане, общ. Х., обл. Х. чрез упълномощения старши юрисконсулт Д. Т. И., против решение №г. на Хасковския окръжен съд, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – област Х. и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – [община], с която е прекратена отпуснатата на М. А. Й. от [населено място] месечна социална помощ по чл. 9 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП), считано от 01.08.2005 година. Развитите в жалбата съображения, въведени като касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се свеждат до неправилност на решението поради нарушение на материалноправната норма на чл. 12, ал. 2, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 406/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане, Шумен, подадена чрез упълномощения адвокат С. Б., против решението от 26.05.2005 г., постановено по административно дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което по жалба на М. И. Г. е отменена заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане, [населено място] и потвърдена със заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място] за отказ за отпускане на месечна социална помощ по чл. 9 ППЗСП и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на задължителните указания по реда на чл. 42, ал. 2 З.. В касационната жалба се оспорва законосъобразността на обжалваното решение на Ш. като се твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и на процесуални правила – отменително основание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1981/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 5, т. 4 от същия закон. Образувано е по касационна жалба от директора на Регионална дирекция за социално подпомагане -С.-град, подадена чрез упълномощения юрисконсулт Л. Л., против решението от 15.06.2005 г., постановено по административно дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІг състав, с което по жалба на З. Д. А. от [населено място] е отменена заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане, О. – [населено място], потвърдена със заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – С.-град, с която на жалбоподателката е отказано да й бъде отпусната на основание чл. 16 ППЗСП еднократна целева помощ за задоволяване на инцидентно възникнали комунално-битови и други жизненоважни потребности – за заплащане на наем за общинското жилище и студена вода за 2004 година. В касационната жалба се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 864/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 5, т. 4 от същия закон. Образувано е по касационна жалба от юрисконсулт Б. П. С. като упълномощен представител на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – В. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Варненския окръжен съд, с което по жалба на Н. П. Т. от [населено място] е отменена заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане, [населено място] и потвърждаващата я заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място] и е върната преписката на административния орган със задължителни указания за отпускане на месечна помощ по реда на чл. 43 Закона за интеграция на хората с увреждания, считано от 01.01.2005 г., по молба-декларация вх.№г., подадена от жалбоподателката до дирекция социално подпомагане – В.. В касационната жалба се ...