съдия Росица Драганова
Съдебни актове, докладвани от съдия Росица Драганова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основано ли е провеждането на ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК за всички данъчни периоди в предметния обхват?
Каква е доказателствената стойност и автентичност на представените от куриерските дружества документи, включително електронни изявления и електронни подписи?
Подлежат ли получените доходи от продажбата на автомобилни части на облагане като приход от търговска дейност по смисъла на Търговския закон и ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до отмяна на съдебното решение?
Законосъобразно ли е увеличението на декларираните финансови резултати на „Бараж Констръкшън“ ООД на основание ЗКПО?
Изпълнени ли са материалноправните условия за възникване и упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Какви критерии определят дали дадени писмени доказателства или обстоятелства са „нови“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е във фазата на производството по отмяна да се разглеждат доводи по същество, които вече са били предмет на разглеждане в административната и/или съдебната фаза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е тълкувал митническият орган условията за освобождаване съгласно чл. 9, пар. 1 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Допуснал ли е митническият орган смесване на приложимите изисквания при изследването на релевантните обстоятелства?
Има ли пороци в обжалваното съдебно решение, които да обосноват неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува Комбинираната номенклатура по Регламент (ЕИО) №2658/87 на Съвета относно тарифното класиране на хранителен препарат от палмово масло, който е претърпял обработка, различна от рафинирането?
Какви методи и критерии могат да използват митническите органи при преценката дали даден хранителен препарат е претърпял обработка, различна от рафинирането, при липса на изрично дефинирани правила в Комбинираната номенклатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за извършени облагаеми доставки, по които не е начислен ДДС, при положение че данъчната администрация се позовава единствено на счетоводно изписване на материали, без да е установена реална доставка?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест в случаите, когато ревизията не е извършена по реда на чл. 122 и сл. ДОПК, а по общия ред, и какви са задълженията на приходната администрация в тази връзка?
Какви са правомощията на съда като инстанция по същество във връзка с установяване на данъчните задължения, включително по отношение на служебното събиране на доказателства и разкриването на обективната истина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Достатъчно ли са представените от задълженото лице доказателства за приложимост на нулевата ставка на ДДС при вътреобщностната доставка на стоки?
Следва ли да се вменява на доставчика негативна последица при липса на обективни данни и доказателства за негово знание относно евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновани ли са възникналите съмнения по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Допустимо ли е използването на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 само въз основа на анализ на риска и без ангажиране на други доказателства?
Спазени ли са правилата за определяне на митническата стойност съгласно чл. 144 от Регламент за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите, издали ревизионния акт, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание?
Налице ли е реално извършване на доставките, които са предмет на процесните фактури, и доказано ли е правото на приспадане на данъчен кредит?
Основават ли се констатациите на приходните органи за липса на реално осъществени доставки на достатъчни и обективни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли събраната по делото информация достатъчно основание за определяне на нова митническа стойност на автомобилите по подадените митнически декларации?
Длъжен ли е съдът да се произнесе изрично по разходите за международен транспорт на стоките, установени в рамките на последващ контрол?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради непълнота на фактическите установявания и липса на мотиви относно всички правнозначими факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.