съдия Росица Драганова
Съдебни актове, докладвани от съдия Росица Драганова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които чужденец може да получи статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Налице ли е в конкретния случай основание за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в касационно производство за първи път да се представят доказателства относно компетентността на органа, издал ревизионния акт, с оглед забраната по чл. 220 АПК?
Обосновано ли е заключението на първоинстанционния съд за нищожност на ревизионния акт поради липса на доказателства за материална компетентност на органите, възложили и извършили ревизията?
Преклудирана ли е възможността за образуване на контролно производство поради изтичане на сроковете по чл. 109, ал. 1 ДОПК при възлагане на повторна ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и при какви условия се приема, че доставката е реално извършена?
Може ли отказът за признаване на данъчен кредит да се обосновава с липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчика, и вменява ли се подобна проверка като задължение на получателя?
Какво е значението и доказателствената стойност на представените от получателя документи и свидетелски показания за доказване на реалността на доставките по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут на чужденец поради наличие на реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, и какво е значението на личната му бежанска история и текущата ситуация в страната му?
Налице ли са предпоставките за прилагане на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, във връзка с възможността от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщане на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на М. М. Х.?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ при съществуващата политическа и сигурностна обстановка в Сирия и личната ситуация на чужденеца?
Нарушава ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement), ако на М. М. Х. бъде отказана международна закрила и той бъде върнат в страната си на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да се позовава единствено на констатациите в доклада на OLAF като основание за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане без провеждане на самостоятелно национално административно разследване?
Представлява ли използването на подизпълнители без предварително уведомление и одобрение от компетентния орган, както и завишаването на цени при реалното изпълнение на програмата, съществени нарушения, които обосновават възстановяване на неправомерно получени средства от бюджета на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 183, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4 ДОПК за уважаване на искането за разсрочване на публични задължения?
Законосъобразен ли е отказът за разсрочване, издаден въз основа на отрицателно становище от органите на НАП и при прилагане на критериите от Наредбата за коефициентите за рентабилност, ефективност и финансова автономност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказана фактическа и правна обоснованост за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК при извършената ревизия на „Земеделска експлоатационна компания Варна“ ЕООД?
Допустимо ли е изменение на ревизионния акт въз основа на допълнително представени в съдебното производство доказателства и как това се отразява на преценката за законосъобразност на акта?
Правилно ли е разпределениeто на разноските по делото в тежест на жалбоподателя на основание чл. 161, ал. 3 ДОПК, предвид характера и момента на представяне на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК в случай на отмяна на административен акт, когато административното производство е започнало по служебен ред, а не по инициатива на заинтересовано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установена ли е законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, включително компетентността на издаващия орган, спазването на изискванията за форма и съдържание и валидността на приложените електронни документи?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително действия или бездействия, довели до невъзможност за събиране на установените данъчни задължения?
Допустимо ли е възражението, че дружеството е притежавало активи, надвишаващи установените задължения, при липса на доказателства за местонахождението и съществуването на тези активи към момента на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.