съдия Росица Драганова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 13146/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Е. Станева с ЕТ „Ем-Ди-Е. Станева, подадена чрез адв. Бадев, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Решението се оспорва в частта, с която е отхвърлена жалбата на касатора срещу Ревизионен акт (РА) №г., във върната ВАС за повторно разглеждане част, относно установените допълнителни задължения по ЗДДС за периода от 01.03.2012 г. до 31.03.2013 г. в размер на 19 614,06 лв. и лихви в размер на 5 060,83 лв.; данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2012 г. за довнасяне в размер на 694 лв. и лихви в размер на 138,52 лв.; вноски за ДОО в размер на 427,18 лв. и лихви – 85,26 лв.; вноски за ДЗПО в размер на 166,87 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 13325/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП, против решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г., с което по жалба на „СТРАБЕКС“ ЕООД е отменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта, потвърдена с Решение №г. на директора на дирекция „ОДОП“ – София относно установения резултат по ЗДДС за периодите м.02.2013 г., м.05.2014 г., м.11.2014 г. и м.12.2014 г. в размер на 38 571,97 лв. Касаторът твърди, че решението в оспорената част е неправилно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита извода на съда за реално извършени доставки по процесните фактури за неправилен, противоречащ на приетите ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 12686/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „СЕКОМ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, ЕИК 203738099, чрез упълномощения адв. К. Иванов, против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството не е признат данъчен кредит в размер на 17 866,67 лв. и в резултат на това са начислени лихви за забава в размер на 1 714,34 лв. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че оспореният съдебен акт не е съобразен със събраните по делото ...