съдия Росица Драганова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 4633/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ в РУ – Девня при Областна дирекция (ОД) на Министерство на вътрешните работи (МВР) – Варна, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Варна. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно. Сочи, че заповедта за прилагането на принудителната административна мярка (ПАМ) е издадена от компетентен орган и в предвидената от закона форма, като в нея са изложени мотиви, поради което е неправилен изводът на съда за нейната незаконосъобразност. Счита, че налагането на ПАМ в максимален размер се обосновава от представената пред първоинстанционния съд справка за нарушител. Прави искане решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да се потвърди издаденият административен акт за прилагане на ПАМ. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 4957/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Митева, от [населено място], [адрес], чрез упълномощения адв. Л. Панев, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Плевен. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че изводът на съда, че представеното свидетелство, издадено САЩ, не е валидно за територията на Р. България, поради липса на Apostille, е в противоречие със закона и съдебната практика на ВКС и ВАС. Позовава се на разпоредбата на чл. 162, ал. 1 ЗДвП. Излага съображения, че фактът че българското свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на водача е било с изтекъл срок на валидност не означава, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 4054/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на инспектор ПНП ППС при „Организация на движението, паркинги и гаражи“ (ОДПГ) ЕООД – В. Търново срещу решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил по жалба на В. Ставрев от гр. [населено място] принудителна административна мярка преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия водач или на упълномощено от него лице по отношение на собствения на лицето лек автомобил, марка „Пежо”, с регистрационен [рег. номер на МПС] , обективирана в Констативен протокол №г. на инспектор ПНП ППС при „ОДПГ“ ЕООД – В. Търново. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения, че съдът неправилно е отменил като незаконосъобразна мярката, ...