съдия Росица Драганова
Съдебни актове, докладвани от съдия Росица Драганова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е право на приспадане на данъчен кредит за „Биософ България“ ООД по процесните фактури, издадени от посочените доставчици?
Установено ли е реално извършване на облагаемите доставки, обективирани във фактурите, и съответстват ли представените документи на изискванията за доказване по ЗДДС?
Допустимо ли е при обжалването да се кредитират представените рамкови договори, при наличие на несъответствия в начина на плащане и липса на съпоставимост при последващата реализация на продукцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е да се установи авторството и точното съдържание на волеизявленията в електронните документи, когато липсват визуализирани данни за електронен подпис на началната страница?
Отговаря ли процесният квалифициран електронен подпис на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014, включително относно валидността на КУКЕП към момента на подписване?
Представлява ли липсата на времеви печат и валидиране основание за признаване на ревизионното производство за нередовно и за порочност на издадените актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на получателя по доставка относно доказването на реалността на доставката и може ли от него да се изисква да доказва материалната, техническата и кадровата обезпеченост на доставчика?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит въз основа на съмнения относно обезпечеността на доставчика, при положение че получателят е представил всички налични документи и няма доказателства за измама или злоупотреба?
Какви доказателства са допустими и достатъчни за установяване на реалното предаване на стоки и услуги по сделката с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към получателя на доставка във връзка с доказване на реалността на доставката за целите на упражняване на право на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит на основание липса на техническа, материална или кадрова обезпеченост на доставчика?
В кои случаи може да се откаже право на приспадане на данъчен кредит поради съмнения за участие в данъчна измама, и какви доказателства трябва да представи данъчната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание платената сума от 21 000 евро да бъде третирана като облагаем доход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в процеса и спазени ли са съдопроизводствените правила при издаване на ревизионния акт?
Извършено ли е обосновано разграничение между сумата, платена по споразумението между страните, и стойността на движимото имущество в ателието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са обективните характеристики и качества на процесната стока, които определят правилното ѝ тарифно класиране по позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура?
Допустимо ли е използването на извършеното митническо лабораторно изпитване (МЛЕ) като доказателствено средство, при положение че към момента на изследването пробите от продукта са с изтекъл срок на годност?
Налице ли е допълнителна обработка на продукта, различна от рафинирането, която го изключва от обхвата на позиция 1511 и налага класирането му по позиция 1517 съгласно критериите на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за приложимост на основанието за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК, включително относно тъждеството между страните, предмета и правното основание по двете дела?
Налице ли е противоречие между влезлите в сила съдебни решения по адм. дело №1389/2024 г. и адм. дело №1422/2023 г. на Административен съд – Варна?
Какъв е обхватът на силата на пресъдено нещо при мотивите на влезли в сила съдебни решения и определения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли обективната характеристика и качество на внесения продукт на позиция 1511 или на позиция 1517 от Комбинираната номенклатура (КН)?
Допустимо ли е използването на резултатите от митнически лабораторни експертизи (МЛЕ), извършени върху продукти с изтекъл срок на годност, като доказателства при класифицирането на стоката?
Доказано ли е чрез валидни и надеждни доказателства, че внесената палмова мазнина е претърпяла обработка, различна от рафиниране, като текстуриране, което е основание за нейното класиране по позиция 1517 КН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Носена ли е от органите по приходите доказателствената тежест за установяване на безвъзмездно придобиване на стоки, представляващо извънреден приход по смисъла на чл. 78 ЗКПО?
Могат ли събраните в хода на фискалния контрол документи и съставените протоколи по чл. 127а, ал. 6 ДОПК да се ползват с материална доказателствена сила и да установяват обстоятелства, релевантни за определяне на данъчни задължения?
Съответстват ли представените от ревизираното лице първични счетоводни документи и изискваните преводи на нормативните изисквания на Закона за счетоводството и ЗДДС, и могат ли да обосноват липса на извънреден приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложен редът за връчване на ревизионния акт съгласно чл. 32 ДОПК, предвид липсата на доказателства за изчерпване на възможностите по чл. 29 ДОПК?
Налице ли са предпоставките по чл. 177 ЗДДС за ангажиране на солидарна отговорност на „Ангор“ ЕООД за дължимия и невнесен ДДС от „Трансперант“ ЕООД?
Допуснал ли е административният орган нарушения при доказването на обективните и субективни елементи на отговорността по чл. 177, ал. 1 и 2 ЗДДС, водещи до незаконосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.