съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на министъра на земеделието против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението с оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон. Целите в работния план са конкретни, а контролиращият орган е посочил, че за целия период, считано от датата на назначаване, не е получил от оценявания служител нито едно предложение по дадена задача, писмо по електронен път, което да съдържа предложение, нито един проект на изпълнение или мнение или окончателно изпълнение на задача. В наредбата няма изискване междинната оценка да кумулира тази от междинната оценка. Мнението на оценяващия от междинната среща е било с цел стимулиране и поощряване на служителя през първата година от постъпване на работа. След като не е изпълнена нито една от целите поставени в работния план, оценката е изготвена законосъобразно, а съдът няма право ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: АННА ДИМИТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на областния управител на област Враца против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Враца. Иска отмяна на решението с оплаквания за необоснованост, материална незаконосъобразност и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Конкретно са развити съображения относно материалната незаконосъобразност на решението, с твърдение, че няма нарушение на чл. 96, ал. 2 ЗДСл. ДС като помощен орган не е длъжен да изслушва служителя, а само при необходимост. Произволни са изводите на съда, че служителят трябва да е уведомен за дисциплинарното производство и решението на ДС. Не съществува задължение за ДНО да предяви материалите от работата на ДС на служителя и да поиска от него становище по тях и да изслушва служителя чак след приключване на работата на ДС. ДНО е канил два пъти служителя да даде писмени обяснения. Служителката не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Район “Лозенец”-Столична община (СО) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). С обжалваното решение, по оспорването на Ц. Манова – Кастрева, е обявена нищожността на отказ за компенсиране на разходите за отглеждане и обучение на детето Д. Кастрев, обективиран в писмо изх. №г. на кмета на район „Лозенец“, заявление вх. №г., подадено от Ц. Манова – Кастрева, е изпратено на кмета на СО за произнасяне в едноседмичен срок от влизане в сила на съдебното решение и СО е осъдена да заплати на жалбоподателката разноски по делото. Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че то е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд– София- град.. Иска отмяна на решението като неправилно. Твърди, че със заповед на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител/ЗДСл/, е прекратено служебното правоотношение с И. Донева- Стоянова на длъжност ” старши експерт” в отдел “Последващ контрол и нередности” в Дирекция ” “Морско дело и рибарство” поради получена най-ниска годишна оценка на изпълнението на длъжността с период на оценяване 2021 г., като твърди, че заповедта е законосъобразна. Касаторът навежда доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът И. Донева- Стоянова, чрез процесуален представител и в писмен отговор оспорва касационната жалба. Иска решението на първоинстанционния съд ...